Sprawa statusu nowych sędziów Sądu Najwyższego wciąż nie załatwiona

Izba Pracy Sądu Najwyższego odroczyła w środę posiedzenia niejawne w sprawie siedmiu pozwów sędziów tego sądu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego.

Sprawy dotyczą przede wszystkim sędziów z Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powstałych w 2018 r. Skarżący to głównie sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia oraz Stowarzyszenia Sędziów Themis – wnieśli oni 15 pozwów.

We wszystkich sprawach Sąd Najwyższy postanowił w środę odroczyć posiedzenia niejawne do 15 lipca 2020 r. Musi zapoznać się z pismami złożonymi we wtorek przez prokuratora generalnego oraz w środę przez prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – informuje biuro prasowe Sądu Najwyższego.

Czytaj także:

Nowi sędziowie Sądu Najwyższego nie posłuchali apelu Zawistowskiego i orzekają

Pozwy dotyczą sędziów wyłonionych w postępowaniach przed aktualną Krajową Radą Sądownictwa i orzekających przede wszystkim w dwóch powstałych w 2018 r. izbach SN – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izbie Dyscyplinarnej, a także w Izbie Cywilnej.

Sędzia Sądu Okręgowego w warszawie Piotr Gąciarek jest jednym z tych, którzy taki status chcą sprawdzić.

Pozew taki skierowała także sędzia z Poznania Monika Frąckowiak. Domaga się uznania, że sędzia Jan Majchrowski z Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie pozostaje w stosunku służbowym sędziego Sądu Najwyższego.

Ostatnio – na początku maja – kolejny pozew wniósł krakowski sędzia Waldemar Żurek. Domaga się w nim stwierdzenia, że sędzia Kamil Zaradkiewicz z Izby Cywilnej SN nie jest sędzią, a jego powołanie było nieskuteczne.

W pozwie sędzia Żurek zwrócił się też o zabezpieczenie w formie odsunięcia sędziego Kamila Zaradkiewicza od pełnienia wszelkich uprawnień, obowiązków i czynności w SN.

Inne pozwy także zawierają wnioski o zabezpieczenie postępowań poprzez odsunięcie wskazanych sędziów SN od orzekania do czasu ostatecznego ich rozstrzygnięcia.