TSUE bada praworządność: rząd za umorzeniem sprawy przechodzenia sędziów SN w stan spoczynku

Bogusław Majczyna, przedstawiciel Polski, zwracał uwagę Trybunałowi, że weszła już w życie nowela ustawy o SN, która uwzględniła wszystkie zarzuty KE. Pełnomocnik Polski zaapelował o równe traktowanie wszystkich krajów i sędziów w całej Unii oraz niestosowanie podwójnych standardów. Mówił, że Polska nie chce być chłopcem do bicia, a bardzo podobne do zakwestionowanych rozwiązania funkcjonują w innych krajach UE, a także w samym Trybunale Sprawiedliwości, np. przepis o możliwości przedłużenia okresu orzekania (ponad wiek emerytalny) przez prezydenta, kiedy jednocześnie rządy państw członkowskich mogą przedłużać kadencję sędziów Trybunału Sprawiedliwości UE.

Stanowisko Polski poparły Węgry. Miklos Zoltan Feher, przedstawiciel tego kraju, powiedział przed TSUE, że nie ma podstaw wątpić, że po reformie Sąd Najwyższy nie będzie w stanie zapewnić ochrony w kwestiach objętych prawem Unii. W tej sytuacji rząd węgierski zgadza się z Polską, że skarga KE jest bezzasadna.

Spodziewany wyrok TSUE nie tyle przywróci sędziów SN do orzekania – bo już tak się stało – ile może określić standardy niezależności sędziów nie tylko dla Polski, ale całej Unii.

Może mieć natomiast znaczenie dla innych spraw skierowanych do Luksemburga, w szczególności pięciu pytań prejudycjalnych sędziów SN, w których kwestionują zdolność Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania roli strażnika niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Termin w tamtej sprawie jest wyznaczony na 19 marca. Co ciekawe, w tamtej sprawie TS UE zapytał polski SN, czy w związku z powrotem sędziów do orzekania jest za kontynuowaniem sprawy pytań prejudycjalnych, ale prezes Izby Pracy odpowiedział, że jest za jej prowadzeniem, gdyż chodzi o wyznaczenie standardów ochrony niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Przyjmując, że zapadnie wyrok uwzględniający wniosek Komisji, to w uzasadnieniu TSUE dokona wykładni, uniwersalizując ocenę zmian w polskim SN. Taka wykładnia stanowić będzie standard dla całej Unii – ocenia prof. Robert Grzeszczak, specjalista od prawa unijnego z UW.