Dwaj przedsiębiorcy Andrzej C. i Wojciech M. handlowali artykułami sanitarnymi. Pierwszy zarzucił drugiemu, że dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji. Wykorzystał mianowicie jego zdjęcia do reklamowania swoich produktów. Zażądał od niego wycofania ich z internetu oraz zniszczenia materiałów reklamowych.
Między przedsiębiorcami wywiązał się spór, który dotarł do Sądu Okręgowego w Warszawie, a ten nabrał wątpliwości natury prawnej. Okazało się bowiem, że pełnomocnikiem Andrzeja C. jest rzecznik patentowy.
Sąd zaczął się zastanawiać, czy w sporze o nieuczciwą konkurencję oraz o naruszenie majątkowych praw autorskich do utworu mógł przedsiębiorcę skutecznie reprezentować rzecznik patentowy. Gdyby okazało się, że nie jest to możliwe, apelacja straciłaby rację bytu.
W środę Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne, wyjaśnił, że w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, której przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich do utworu, pełnomocnikiem procesowym może być także rzecznik patentowy.
Uzasadniając uchwałę, SN wyjaśnił, że rzecznik patentowy może reprezentować swojego klienta w sprawach własności przemysłowej, a są nimi też sprawy nieuczciwej konkurencji. Natomiast ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przewiduje, że jej przepisy nie wyłączają ochrony z innych przepisów, czyli również tej wynikającej z praw autorskich.
