Aktualizacja: 27.06.2018 17:44 Publikacja: 27.06.2018 15:31
Foto: 123RF
Chodzi o tereny znajdujące się przy ul. Szarej 3, 5, 7 i 9 oraz sąsiadującego z tym terenem adresu przy ul. Czerniakowskiej na warszawskim Powiślu. Dawniej znajdował się tam Ogród Jordanowski.
Czytaj także: Reprywatyzacja: komisja weryfikacyjna będzie mogła badać prawie każdą decyzję
Nieruchomości miały w 2010 r. zostać zwrócone znanemu biznesmenowi Maciejowi M., który zamierzał wybudować tam apartamentowce.
Dziś zapadła również decyzja ws. nieruchomości mieszczącej się przy ul. Kazimierzowskiej 34. Komisja uchyliła zwrot i nakazała ponowne rozpatrzenie sprawy oraz przejęcie nieruchomości w zarząd przez stolicę.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Radio ZET/rp.pl
Chodzi o tereny znajdujące się przy ul. Szarej 3, 5, 7 i 9 oraz sąsiadującego z tym terenem adresu przy ul. Czerniakowskiej na warszawskim Powiślu. Dawniej znajdował się tam Ogród Jordanowski.
Czytaj także: Reprywatyzacja: komisja weryfikacyjna będzie mogła badać prawie każdą decyzję
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas