Radca prawny występował w postępowaniu jako pełnomocnik pozwanej a także jako świadek podczas rozprawy.
Powód złożył skargę do Okręgowej Izby Radców Prawnych wskazując, że podwójna rola radcy prawnego w postępowaniu jest niedopuszczalna.
Wskazał, że narusza to art. 22 f) sprzed 2015 r. zasad etyki, zgodnie z którym radca prawny nie może prowadzić sprawy ani udzielić w jakiejkolwiek formie pomocy prawnej, jeżeli złożył w tej sprawie zeznanie jako świadek lub wystąpił w sprawie jako biegły.
Sądy koleżeńskie dwóch instancji uznały, że radca naruszył nie tylko zasady etyki, ale także przepisy ustawy o radcach prawnych.
Na skutek powyższych ustaleń radca prawny został ukazany naganą oraz obciążony kosztami procesu.
