Termin złożenia wniosku, a wysokość emerytury - wyrok Sądu Najwyższego

W zależności od miesiąca, w którym przyszły emeryt złoży wniosek do ZUS, może dostać świadczenie niższe nawet o kilkaset złotych.

Aktualizacja: 06.10.2015 18:32 Publikacja: 06.10.2015 17:55

Termin złożenia wniosku, a wysokość emerytury - wyrok Sądu Najwyższego

Foto: 123RF

Przekonał się o tym emeryt z Torunia, który wniosek o przyznanie mu emerytury złożył w maju 2014 r. ZUS obliczył mu świadczenie na 2700 zł brutto, ale wstrzymał wypłatę do czasu rezygnacji przez emeryta z etatu. Po tym, jak w czerwcu emeryt rozwiązał umowę o pracę, ZUS wydał kolejną decyzję w sprawie obliczenia jego emerytury, która tym razem okazała się o ponad 200 zł niższa. Gdy emeryt odwołał się do sądu, dowiedział się, że jego świadczenie zostało obliczone zgodnie z prawem. W sprawie wypowiedział się nawet Sąd Najwyższy, który w postanowieniu z 6 października 2015 r. co prawda odmówił podjęcia uchwały w tej sprawie, ale sędziowie szczegółowo wyjaśnili, skąd biorą się te różnice.

– Osoby, które wniosek o przyznanie emerytury składają w czerwcu, nie korzystają z kwartalnej waloryzacji składek zebranych na ich koncie emerytalnym – tłumaczyła Halina Kiryło, sędzia Sądu Najwyższego.

Chodzi o dość skomplikowany system podwyższania składek zebranych w ZUS na emeryturę określony w art. 25 i 25 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przykładowo: składki osoby przechodzącej na emeryturę w pierwszym kwartale 2015 r.zostały przemnożone przez ZUS 1 czerwca 2014 r. tzw. rocznym wskaźnikiem waloryzacji na podstawie danych z 2013 r., a następnie przez wskaźnik kwartalnej waloryzacji za pierwszy, drugi i trzeci kwartał 2014 r.

– Rzecz w tym, że wskaźnik waloryzacji za pierwszy kwartał każdego roku jest nawet kilka razy wyższy niż wskaźnik rocznej waloryzacji stanu konta osoby starającej się o emeryturę – mówi dr Tomasz Lasocki z Katedry Prawa Ubezpieczeń Społecznych na Uniwersytecie Warszawskim. – Przykładowo: na początku zeszłego roku wskaźnik waloryzacji za pierwszy kwartał wyniósł ponad 12 proc. Z tego wskaźnika korzystają osoby, które wniosek o emeryturę złożyły od lipca zeszłego roku, aż do końca maja tego roku. Do osób, które wniosek złożyły w czerwcu, nie stosuje się kwartalnego wskaźnika, ale tylko roczny, który za 2014 r. wyniósł 2 proc. Mamy więc różnice aż 10 proc. stanu konta przyszłego emeryta, co musi odbić się na wysokości jego świadczenia. Warto więc było czekać ze złożeniem do ZUS wniosku do 1 lipca, wtedy miałby do niego zastosowanie wskaźnik waloryzacji z pierwszego kwartału tego roku, który pomimo deflacji wyniósł ponad 12 proc. – wyjaśnia ekspert. I dodaje, że czasem warto poczekać kilka dni tylko po to, by wni osku o emeryturę nie składać w czerwcu, bo może być ona niższa nawet o kilkaset złotych miesięcznie.

Sędziowie Sądu Najwyższego stwierdzili, że Sąd Okręgowy w Toruniu, do którego wróci ta sprawa, będzie musiał rozstrzygnąć, czy nie przyznać emerytowi wyższego świadczenia. Skoro pierwszy wniosek złożył w maju, to dlaczego ZUS obliczył mu emeryturę, jakby złożył go w czerwcu.

– Moje wątpliwości budzi także inna sprawa – uważa Lasocki. – Takie zróżnicowanie w traktowaniu emerytów tylko i wyłącznie ze względu na miesiąc, w którym złożyli wniosek o świadczenie, może być niezgodne z konstytucyjną zasadą równości ze względu na wiek, a konkretnie datę urodzenia. Ma to szczególne znaczenie dla rencistów, którym ZUS oblicza emeryturę z urzędu, nie mają więc wpływu na to, jakie zasady zostaną zastosowane do obliczania ich świadczenia.

Przekonał się o tym emeryt z Torunia, który wniosek o przyznanie mu emerytury złożył w maju 2014 r. ZUS obliczył mu świadczenie na 2700 zł brutto, ale wstrzymał wypłatę do czasu rezygnacji przez emeryta z etatu. Po tym, jak w czerwcu emeryt rozwiązał umowę o pracę, ZUS wydał kolejną decyzję w sprawie obliczenia jego emerytury, która tym razem okazała się o ponad 200 zł niższa. Gdy emeryt odwołał się do sądu, dowiedział się, że jego świadczenie zostało obliczone zgodnie z prawem. W sprawie wypowiedział się nawet Sąd Najwyższy, który w postanowieniu z 6 października 2015 r. co prawda odmówił podjęcia uchwały w tej sprawie, ale sędziowie szczegółowo wyjaśnili, skąd biorą się te różnice.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara