Czytaj dalej już od 9,90 zł (zamiast 39 zł)
Dostęp do treści RP.PL w serwisie i aplikacji:
- codzienne wiadomości, wartościowe komentarze i opinie na serwisie
- pogłębione reportaże i publicystyka w Plusie Minusie
Reklama
Kataryna: Obrażanie „pięknoduchów” przez ludzi Tuska jest bardzo krótkowzroczne
Piotr Prusinowski: „Gdybym dokonywał wykładni tylko i wyłącznie w oparciu o reguły wykładni prawa, to bym powiedział, że jest to wysoce wątpliwe rozwiązanie. Ale jeżeli dorzucam do tego kontekst, czyli sytuację, gdzie politycy przez 10 lat doprowadzili do zadeptania czegoś, co się nazywa Trybunałem Konstytucyjnym, to powstaje pytanie, czy jest inna droga do uzdrowienia sytuacji”.
Wymyślone na użytek odsunięcia Bogdana Święczkowskiego pojęcie „stanu wyższej konieczności konstytucyjnej” jest tak pojemne, że następcy zmieszczą w nim wszystko, co będą mieć życzenie upchać, żeby podporządkować sobie każdy skrawek państwa.
Reklama
Reklama
Reklama
Sędzia Sądu Najwyższego jest jednym z wielu prawników-akrobatów, którzy w ostatnim czasie dwoją się i troją, żeby jakoś wytłumaczyć opinii publicznej, dlaczego mimo bezprawności niektórych działań nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego trzeba tę bezprawność zaakceptować w imię „wyższej konieczności konstytucyjnej”, nawet jeśli oznacza to zaakceptowanie używania przez obecną władzę metod podobnie gangsterskich jak te, przeciwko którym dziesięć lat temu wyprowadzała ludzi na ulicę w walce o wolne sądy.
Pozostało jeszcze 88% artykułu
Reklama
Reklama
