Usowicz o roszczeniach niemieckich: nie płaćmy nawróconym na Polskę

Osoby, które po wojnie wyjechały do Niemiec, tracąc polskie obywatelstwo, nie mają prawa do zwrotu nieruchomości pozostawionych w Polsce.

Aktualizacja: 31.08.2015 20:03 Publikacja: 31.08.2015 19:12

Ewa Usowicz, zastępca redaktora naczelnego Rzeczpospolitej

Ewa Usowicz, zastępca redaktora naczelnego Rzeczpospolitej

Foto: Fotorzepa, Andrzej Bogacz

Tak orzekł właśnie Naczelny Sąd Administracyjny. I całe szczęście, bo ten wyrok jest w stanie powstrzymać masę, głównie niemieckich, roszczeń.

Skoro od lat nie stać nas na poniesienie kosztów reprywatyzacji majątków zagarniętych polskim obywatelom, nie widzę powodu, aby zwracać nieruchomości albo wypłacać za nie odszkodowania obywatelom obcych państw. To naprawdę kuriozalne, że reprywatyzację rozpoczęliśmy w Polsce właśnie od obcokrajowców, a dokładnie późnych przesiedleńców. Takich wygranych spraw obywateli niemieckich (niegdyś Mazurów czy Ślązaków) jest obecnie najwięcej.

Nie powinniśmy tego ułatwiać zarówno z powodów budżetowych (roszczenia reprywatyzacyjne szacuje się w Polsce na prawie 200 mld zł!), jak i z punktu widzenia interesu narodowego.

Trzeba wyraźnie powiedzieć, że chodzi o osoby, które po prostu zrzekły się polskiego obywatelstwa. To mniej więcej milionowa grupa emigracji ekonomicznej, która po wojnie, dla potrzeb wyjazdu do RFN, deklarowała niemieckie obywatelstwo i dlatego traciła obywatelstwo polskie. A w konsekwencji – należące do nich nieruchomości. Nie mówimy o ludziach, których ktokolwiek z Polski wypędzał albo takich, którzy musieli wyjechać z powodu szykan politycznych. Zresztą za pozostawione w Polsce majątki wielu z nich udało się uzyskać odszkodowanie w Niemczech.

Teraz, gdy ziemia jest w cenie, okazuje się, że niebywałej wartości nabrało również polskie obywatelstwo. Tych, którzy się go przed laty zrzekli, często już na świecie nie ma. Ale są ich spadkobiercy, przekonujący, że są Polakami głęboko do Polski i – rzecz jasna – polskich nieruchomości przywiązanymi. Idą więc w ruch księgi wieczyste i parafialne, szuka się zdjęć i sąsiadów. W cenie jest wszystko, co pozwoli znów zostać Polakiem.

Tak orzekł właśnie Naczelny Sąd Administracyjny. I całe szczęście, bo ten wyrok jest w stanie powstrzymać masę, głównie niemieckich, roszczeń.

Skoro od lat nie stać nas na poniesienie kosztów reprywatyzacji majątków zagarniętych polskim obywatelom, nie widzę powodu, aby zwracać nieruchomości albo wypłacać za nie odszkodowania obywatelom obcych państw. To naprawdę kuriozalne, że reprywatyzację rozpoczęliśmy w Polsce właśnie od obcokrajowców, a dokładnie późnych przesiedleńców. Takich wygranych spraw obywateli niemieckich (niegdyś Mazurów czy Ślązaków) jest obecnie najwięcej.

Opinie Prawne
Jan Skoumal: Gazety walczą ze sztuczną inteligencją, a Polska w lesie
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Co ma sędzia Szmydt do reformy wymiaru sprawiedliwości
Opinie Prawne
Rafał Adamus: Możliwa korporacja doradców restrukturyzacyjnych
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Sędziowie nie potrzebują poświadczeń bezpieczeństwa, bo sami tak zadecydowali
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Tomasz Szmydt to czarna owca czy w sądach mamy setki podobnych sędziów?