Tak autorzy ustawy, nie bez powodu okrzykniętej kagańcową, uzasadniają projekt zmuszający sędziów do ujawnienia danych stowarzyszeń, do których należą, oraz wszystkich pseudonimów, pod którymi udzielają się w internecie.

Widocznie liczą, że uda się w ten sposób spacyfikować skupionych wokół Stowarzyszenia Iustitia sędziów regularnie pozwalających sobie na Twitterze na krytykę kolejnych pomysłów na reformę sądownictwa.

Niestety, ogarnięci rewolucyjnym wzmożeniem „reformatorzy" zapominają, że internet i organizacje pozarządowe to tylko w niewielkim stopniu polityka, brakuje im też wyobraźni, żeby zrozumieć możliwe skutki proponowanych rozwiązań de facto odzierających sędziego z prawa do prywatności, bo zgodnie z proponowaną ustawą jego członkostwo w organizacjach oraz używane w internecie pseudonimy – nawet te, których używa, żeby anonimowo pozwierzać się w internecie z prywatnych spraw – mają być publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej do wglądu d...

CZYTAJ TAKŻE

Kataryna: Kompulsywne oburzanie się

Przymusowy dotyk genitaliów

REKLAMA

Kataryna: Cymbałki Putina

Kataryna: Gwałty w imię sztuki

REKLAMA