Reklama

Udostępnianie informacji z rejestru PESEL oraz z rejestru mieszkańców

Zamiar wytoczenia postępowania cywilnego nie stwarza interesu prawnego.

Publikacja: 02.12.2020 07:28

Udostępnianie informacji z rejestru PESEL oraz z rejestru mieszkańców

Foto: Fotorzepa / Radek Pasterski

Od wejścia w życie ustawy z 4 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności na gminy spadł obowiązek udostępniania informacji z rejestru PESEL oraz z rejestru mieszkańców. Sama ustawa była wielokrotnie zmieniana. I o ile poprzednio warunkiem uzyskania danych z obu wspomnianych rejestrów było jedynie uwiarygodnienie interesu faktycznego, o tyle obecnie trzeba wykazać interes prawny. Ma to zapobiegać udostępnianiu danych przypadkowym osobom. Wciąż jednak trafiają do sądów administracyjnych spory o interpretację obu tych pojęć.

Jedną z takich spraw zainicjował wniosek do prezydenta miasta o udostępnienie danych z rejestru mieszkańców oraz z rejestru PESEL, dotyczących zameldowania. Wniosek złożył Jan Z. (dane zmienione), właściciel mieszkania, poszukujący lokatora, który naruszył warunki umowy najmu. Złożony do sądu pozew o zapłatę został zwrócony nadawcy, ponieważ podany adres pozwanego był błędny. Sąd wezwał powoda do podania aktualnego adresu dłużnika, a ten wystąpił do prezydenta miasta.

Czytaj także:

Czy brak adresu pozwanego jest przeszkodą w prowadzeniu procesu

Powołując się na brak interesu prawnego wnioskodawcy, prezydent miasta odmówił udostępnienia danych. Również zdaniem wojewody lubuskiego, który utrzymał w mocy tę decyzję, Jan Z. nie przedstawił dowodów, świadczących o istnieniu interesu prawnego w uzyskaniu żądanych danych. Sam zamiar zainicjowania postępowania sądowego nie jest interesem prawnym.

Reklama
Reklama

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Jan Z. wysunął argument, że interes prawny w uzyskaniu aktualnego adresu lokatora wynika z prawa do sądu oraz z ochrony swojego prawa własności. Bez uzyskania adresu pozwanego nie może wnieść przeciwko niemu pozwu o zapłatę.

Sam zamiar wytoczenia powództwa osobie, której dotyczą żądane dane, nie stwarza interesu prawnego – orzekł WSA, oddalając skargę. Wnioskodawca legitymuje się wyłącznie interesem faktycznym. Prezydent miasta oraz wojewoda trafnie ocenili, że osoba, która zamierza wytoczyć powództwo cywilne innej osobie, ma jedynie interes faktyczny. Interes prawny musi istnieć aktualnie, a nie hipotetycznie.

Wyrok jest nieprawomocny, aczkolwiek już obecnie stwarza swoiste zapętlenie. Sąd żąda adresu dłużnika, a powód nie może go uzyskać, bo nie udowodnił swojego interesu prawnego. Czy zatem ustawa o ewidencji ludności nie powinna być po raz kolejny zmieniona?

Sygnatura akt: II SA/Go 365/20

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
Materiał Promocyjny
Bankowe konsorcjum z Bankiem Pekao doda gazu polskiej energetyce
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Prawo w Polsce
Refundacja środków z Funduszu Sprawiedliwości. Żurek chce wyjść z impasu
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Materiał Promocyjny
Technologie, które dziś zmieniają biznes
W sądzie i w urzędzie
Rząd przyjął projekt ustawy o statusie osoby najbliższej w związku. Co zawiera?
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama