Istota sprawy, jaką w grudniu 2017 r. zajmował się sąd administracyjny w Warszawie, dotyczyła oceny, czy uzasadnione było, w świetle obowiązujących przepisów prawa, skreślenie Bartosza Ł. z listy aplikantów radcowskich w sytuacji, gdy, aplikant zdał wszystkie kolokwia i egzaminy wymagane na drugim roku aplikacji, lecz powtarzając drugi rok aplikacji, przekroczył limit nieobecności na zajęciach o 5 godzin.
Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco. W 2015 roku Bartosz Ł. nie zaliczył II roku aplikacji, ponieważ nie przystąpił w wyznaczonych terminach do kolokwium z prawa spółek handlowych, prawa gospodarczego i prawa upadłościowego i naprawczego. Zdał natomiast inne kolokwia. Złożył pozytywną opinię patrona, zaliczył praktyki pozasądowe i nie przekroczył dopuszczalnego limitu nieobecności na zajęciach w formie wykładów i ćwiczeń.