Reklama

Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta

Trzy prawnicze stowarzyszenia zawnioskowały o odwołanie Adama Bodnara z funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Co zaskakujące, wniosek trafił nie do premiera, a do prezydenta.

Publikacja: 05.05.2025 14:22

Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta

Kraków, 30.04.2025. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar na konferencji prasowej w siedzibie Prokuratury Okręgowej w Krakowie

Foto: Łukasz Gągulski/PAP

Do Kancelarii Prezydenta RP trafiło pismo, zawierające wniosek o odwołanie ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Adama Bodnara. 

„My, niżej podpisani przedstawiciele organizacji zrzeszających przedstawicieli zawodów prawniczych, zwracamy się do Pana Prezydenta z apelem o podjęcie pilnej reakcji wobec aktów łamania prawa przez obecne kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości, które godzą w zasadę niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziów” – czytamy w piśmie.

Jak się okazuje, wniosek ten jest formą happeningu i protestu, a także krytyki wobec metod wykładni prawa stosowanych przez Adama Bodnara i Ministerstwo Sprawiedliwości. O co dokładnie chodzi?

Czytaj więcej

Sejm odrzucił wniosek o wotum nieufności w sprawie Adama Bodnara. Przeciw było 234 posłów

Stowarzyszenia prawnicze z wnioskiem o odwołanie Adama Bodnara

„Odwołując się do stosowanych przez Ministra Sprawiedliwości metod wykładni przepisów prawa, wskazujemy że w świetle art. 159 ust. 2 i art. 161 Konstytucji, istnieje luka w prawie, gdyż ustrojodawca nie przewidział możliwości odwołania przez Prezydenta RP z własnej inicjatywy ministra, który w sposób rażący i uporczywy, narusza porządek prawny. Wnosimy aby Pan Prezydent rozważył – dokonując wykładni zmierzającej do usunięcia tej luki w prawie – odwołanie Adama Bodnara z funkcji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego.” – piszą wnioskodawcy. 

Reklama
Reklama

Inicjatorzy wniosku wskazują więc na przepisy, na podstawie których prezydent powołuje ministrów, i stwierdzają istnienie luki w prawie. Jak piszą, brak jest bowiem przepisu, zezwalającego prezydentowi na samodzielne odwołanie powołanego przez siebie ministra. Proszą jednocześnie Andrzeja Dudę o zastosowanie wykładni, mającej usunąć rzekomą lukę prawną i – tym samym – o odwołanie Adama Bodnara. Tym samym nawiązują do metody wykładni prawa, zastosowanej przez Adama Bodnara w celu odwołania Piotra Schaba z funkcji sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego.

Czytaj więcej

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar odwołał sędziego Piotra Schaba

Chcą odwołać Adama Bodnara tak, jak on odwołał Piotra Schaba? Happening organizacji prawniczych

Powyższe uzasadnienie nawiązuje bowiem do szeroko krytykowanej wykładni przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą stosuje resort sprawiedliwości. Chodzi o przepis art. 112 par. 3 p.u.s.p., według którego „Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz dwóch Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych powołuje Minister Sprawiedliwości na czteroletnią kadencję”. Minister Adam Bodnar uznał, że skoro powołuje on Rzecznika Dyscyplinarnego, to z przepisu wynika także możliwość odwołania Rzecznika przed upływem czterech lat. Zdaniem resortu Bodnara brak takiej regulacji wyrażonej wprost to luka prawna, gdyż Prawo o prokuraturze pozwala na odwołanie prokuratorskiego rzecznika dyscyplinarnego, a wskazana wyżej ustawa takiego uprawnienia nie przewiduje.

„Brak analogicznej regulacji w art. 112 u.s.p. w odniesieniu do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i jego zastępców stanowi lukę prawną extra legem i lukę swoistą, sprzeczną ze standardami konstytucyjnymi, zasadami legalizmu, zaufania obywateli do państwa, niesprzeczności systemu prawnego i racjonalności ustawodawcy. Niemożność odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w jakiejkolwiek sytuacji, nawet w przypadku popełnienia przestępstwa czy zrzeczenia się stanowiska, jest niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawnym” - podkreślało Ministerstwo Sprawiedliwości przy okazji odwoływania Piotra Schaba z funkcji sędziowskiego rzecznika w kwietniu 2025 roku.

Czytaj więcej

Piotr Schab: Nikt nie ma prawa łamać mojej kadencji

Autorami złożonego 5 maja 2025 roku pisma są trzy stowarzyszenia prawnicze, tj. Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sędziowie RP oraz Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”. 

Prawo w Polsce
Gdzie wyrzucać stare ubrania? Od 1 stycznia nie wszyscy będą musieli wozić je na PSZOK
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Prawo na świecie
Czy będzie problem z uznawaniem rozwodów administracyjnych za granicą?
Nieruchomości
Nowe obowiązki dla właścicieli nieruchomości. Które budynki obejmą w 2026 roku?
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Książeczka mieszkaniowa wciąż jest trochę warta
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama