Sąd: Mecenas bez OC nie może występować przed SN

– W związku z tym, choć radca ten mógłby działać przed Sądem Najwyższym w imieniu własnym, nie może podejmować czynności w imieniu innych osób, w tym członków rodziny. W konsekwencji skarga kasacyjna uczestnika tej sprawy została złożona z naruszeniem z art. 87 [1] par. 1 k.p.c. – wskazał w uzasadnieniu sędzia Paweł Grzegorczyk.

Zdaniem adwokata Szymona Kowalczyka stanowisko SN wydaje się być słuszne, ale dopatruje się on pewnej furtki. Uważa, że prawnik taki mógłby wnieść skargę kasacyjną, działając na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego mu przez innego radcę lub adwokata wykonującego zawód.

Krytycznie werdykt SN ocenia natomiast adwokat Roman Nowosielski. – Orzeczenie SN dotyczy dwóch ważnych płaszczyzn: jedna to prawo do wykonywania zawodu osoby, która skończyła studia, przeszła aplikację oraz zdała egzamin radcowski, i która we własnej sprawie mogłaby występować także przez SN. Druga – choć rozumiem intencje SN, że pełnomocnik z ubezpieczeniem OC daje stronie większą gwarancję uzyskania odszkodowania w razie popełnienia błędów – to kwestia relacji klienta z prawnikiem, którzy działają na swoje ryzyko. Zatem SN nie powinien odmawiać przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – mówi adwokat. – Czy prawnik, który działa pro publico bono, za darmo, musiałby zarejestrować działalność i ubezpieczyć się, by nieść taką pomoc? – dodaje mec. Nowosielski.

Sygnatura akt: I CSK 1293/23