Część zmian ma charakter porządkujący i dostosowujący przepisy do unijnych wymogów (głównie w zakresie informowania o wykonywaniu zawodu), część zaś wprowadza nowe regulacje.
Zmiany odpowiadają na przeobrażające się dynamicznie otoczenie i warunki wykonywania zawodu – mówi Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Izby Radców Prawnych. – Mają oraz zapewniać lepszą ochronę interesu publicznego i klienta – dodaje.
Czytaj więcej
Do 15 lutego samorząd zbiera wśród swoich członków informacje, jakich zmian oczekują w korporacyjnych przepisach.
Poszerzono obowiązki radców prawnych w zakresie ochrony tajemnicy zawodowej – w przypadku zwolnienia z niej przez prokuratora. Obok wcześniejszego „podjęcia wszelkich środków w celu ograniczenia zakresu zwolnienia” dodano nakaz dbania o preceduralną poprawność realizacji tego zwolnienia (wyłączenie jawności i poinformowanie właściwej izby samorządu). Doprecyzowano też, że radca prawny nie będzie mógł wnosić o przesłuchanie jako świadka samego siebie (art. 20 KERP). Radca będzie musiał też zachować w tajemnicy przebieg negocjacji (nie jak dotąd jedynie pertraktacji ugodowych), w których brali udział nawet wobec kolegów ze swej kancelarii.
Nowy kodeks zezwala radcom prawnym na prowadzenie działalności zawodowej lub gospodarczej niebędącej świadczeniem pomocy prawnej oraz niepozostającej z nią w bezpośrednim związku, jeśli nie ogranicza to jego niezależności, nie uchybia godności zawodu, nie zagraża tajemnicy radcowskiej ani nie rodzi konfliktu interesów.
Wprost zakazana zostanie natomiast współpraca przy wykonywaniu zawodu z podmiotami świadczącymi pomoc prawną lub prowadzącymi regulowaną działalność prawniczą w sposób nieuprawniony. Chodzi tu przede wszystkim o tzw. kancelarie odszkodowawcze, które często zatrudniają profesjonalnych pełnomocników jako podwykonawców przy reprezentowaniu klienta w sądzie. Tym samym celom służy zakaz „wprowadzania w błąd odbiorców usług świadczonych przez osoby trzecie, co do ich charakteru lub rzeczywistego pochodzenia”. Podobny cel ma zakaz dzielenia się wynagrodzeniem z podmiotami, które nie brały udziału w świadczeniu pomocy prawnej (z wyjątkiem wspólnego wykonywania zawodu). Nowe brzmienie KERP przewiduje również dokładne oznaczenie informowania o wykonywania zawodu.
W nowelizacji kodeksu doprecyzowano także kwestie konfliktu interesów.
Czytaj więcej
Czy nabycie samochodu może być tak proste, jak zamówienie sprzętu online? O tym, jak wygląda transformacja tego sektora oraz jak należy odpowiedzie...
Będzie trzeba uwzględnić zarówno realne, jak i potencjalne takie konflikty. Ponadto, w przypadku wspólnej kancelarii wielu pełnomocników, jeśli jeden z nich dotknięty będzie konfliktem interesów, przyjmuje się, że dotyczy on też wszystkich innych. Może być on jednak rozwiązany za zgodą aktualnych lub byłych klientów, jeśli wcześniej przyjęto odpowiednie środki organizacyjne i techniczne dla zapewnienia ochrony tajemnicy zawodowej, a także gwarancji, że wiedza o sprawach klientów nie zapewni w tym przypadku nieuzasadnionej przewagi (art. 26a ust. 2 KERP).
Nie dotyczy to pełnienia funkcji obrońcy lub pełnomocnika, gdy klienci są po przeciwnych stronach.
Możliwość ta została następnie uzupełniona w regulaminie wykonywania zawodu (również wejdzie w życie 1 stycznia) przez dodanie obowiązku opracowania odpowiednich barier informacyjnych związanych ze świadczeniem pomocy prawnej różnym klientom w sytuacji konfliktu (§ 7 Regulaminu).
– Wejście w życie zmian w kodeksie trzeba też połączyć z nowym regulaminem wykonywania zawodu – tłumaczy Ryszard Wilmanowicz, przewodniczący Komisji Etyki KIRP. – Teraz w okresie wdrożeniowym skupiamy się na działalności informacyjnej i edukacyjnej Ośrodka Badań Studiów i Legislacji oraz okręgowych izb w tym zakresie. Zmiany wejdą w życie, ale ich stosowanie ukształtuje się dopiero w orzecznictwie sądów dyscyplinarnych – dodaje.
