SN: prokurator Beata Mik mogła pisać do „Rzeczpospolitej"

Oddawanie wydawcy tekstów do publikacji nie jest naruszeniem godności zawodu prokuratora - uznał SN i uniewinnił prokurator Beatę Mik, autorkę "Rzeczpospolitej", od zarzutu złamania zasad etyki i prawa.

Aktualizacja: 22.05.2019 16:25 Publikacja: 22.05.2019 15:33

Beata Mik

Beata Mik

Foto: materiały prasowe

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uniewinniła Beatę Mik, dziś już prokurator w stanie spoczynku od zarzutu publikacji artykułów w Rzeczpospolitej.

Czytaj także: Prokurator Beata Mik, ukarana za pisanie do „Rzeczpospolitej", złożyła pozew w sądzie pracy

- Oddawanie wydawcy tekstów do publikacji nie jest naruszeniem godności zawodu prokuratora - uznał SN. Tym samym, jego zdaniem, obwiniona nie naruszyła zasad etyki zawodu ani prawa.

- Uważam, że orzeczenie jest sprawiedliwe, ponieważ zarówno we współpracy z Rzeczpospolitą, jak i innymi pismami i czasopismami nigdy nie naruszyłam przepisów prawa - powiedziała Rzeczpospolitej po wyroku uniewinniona prokurator.

O co była cała sprawa? Otóż Beata Mik została obwiniona o umyślne niedopełnienie obowiązku zawiadomienia prokuratora krajowego o zamiarze podjęcia „innego zajęcia". Chodziło o przekazywanie do publikacji artykułów w dzienniku „Rzeczpospolita".

Prokurator Małgorzata Nowak, zastępca rzecznika dyscyplinarnego twierdziła, że publikacjami obwiniona osłabiła zaufanie do niezależności prokuratury i prokuratorów, a to uchybia godności urzędu. Zgodę na kontynuację działalności publicystycznej Beata Mik uzyskała wiele lat temu od Lecha Kaczyńskiego, ówczesnego prokuratora generalnego.

Po latach obwiniona poinformowała przełożonego o zamiarze zawarcia kolejnej umowy z wydawcą Rz. W listopadzie 2016 r. została jednak powiadomiona, że prokurator krajowy sprzeciwił się podjęciu przez nią tej współpracy.

Zdaniem rzecznika prokurator Mik złamała art. 103 ust. 4 ustawy Prawo o prokuraturze. Według tego przepisu prokurator Prokuratury Krajowej ma obowiązek zawiadomienia prokuratora krajowego o zamiarze podjęcia dodatkowego zatrudnienia, a także o podjęciu innego zajęcia lub sposobu zarobkowania.

Wyrok jaki zapadł przed ID SN jest kolejnym w sprawie prokurator Mik. W minionym roku Sąd Dyscyplinarny I instancji przy Prokuratorze Generalnym uznał winę umyślną i prokurator ukarał ją upomnieniem.

- Taka publicystyka to „inne zajęcie" w rozumieniu ustawy o prokuraturze - uznał, kwalifikując tym samym niepowiadomienie przełożonego za działanie intencjonalne.

Zdaniem sądu działalność prokuratora obejmująca publikacje naukowe nie musi być zgłaszana przełożonemu. Inaczej jest, zdaniem sądu, z działalnością publicystyczną.

Od upomnienia odwołała się ukarana prokurator. Jej zdaniem nie doszło do przewinienia dyscyplinarnego, gdyż przedstawianie poglądów prawnych prokuratora na łamach prasy nie jest zakazane.

Potwierdził to właśnie Sąd Najwyższy uniewinniając prokurator.

Sąd Najwyższy orzekał w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Konrad Wytrykowski, ławnik Bogusław Cieśla

sygn akt II DSI 70/18

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uniewinniła Beatę Mik, dziś już prokurator w stanie spoczynku od zarzutu publikacji artykułów w Rzeczpospolitej.

Czytaj także: Prokurator Beata Mik, ukarana za pisanie do „Rzeczpospolitej", złożyła pozew w sądzie pracy

Pozostało 90% artykułu

Ten artykuł przeczytasz z aktywną subskrypcją rp.pl

Zyskaj dostęp do ekskluzywnych treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Czym jeździć
Technologia, której nie zobaczysz. Ale możesz ją poczuć
Tu i Teraz
Skoda Kodiaq - nowy wymiar przestrzeni
Nieruchomości
Ministerstwo Rozwoju przekazało ważną wiadomość ws. ogródków działkowych
Sądy i trybunały
Reset TK musi poczekać. Rząd może jednak wpłynąć na pracę Przyłębskiej
Nieruchomości
Sąsiad buduje ogrodzenie i chce zwrotu połowy kosztów? Przepisy są jasne