W piśmie do prezesa NRA i do rzecznika dyscyplinarnego NRA adw. Rafał Rogalski żąda zamieszczenia sprostowania na stronie adwokatura.pl i w mediach publicznych oraz rekompensaty finansowej na łączną kwotę 300.000 złotych, a także zaniechania dalszego naruszania jego dóbr osobistych. Poucza, że w przypadku niespełnienia żądań sprawa zostanie przekazana do sądu, w tym grozi postępowaniem karnym.
Jak czytamy w oświadczeniu Naczelnej Rady Adwokackiej opublikowanym na stronie adwokatura.pl, adresaci listu nie zamierzają spełniać żądań adw. Rafała Rogalskiego, tym bardziej, iż treści zawarte w liście wskazują na naruszenie §16 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, który stanowi, że „w korespondencji zawodowej należy przestrzegać właściwych form. Nie wolno używać wyrażeń czy zwrotów obraźliwych ani grozić ściganiem karnym lub dyscyplinarnym."
Jednocześnie prezes NRA i rzecznik dyscyplinarny NRA podtrzymują swoje stanowisko co do oceny zachowania adw. Rafała Rogalskiego z maja br. i to czy było ono w zgodzie z zasadami etyki zawodu adwokata. Jak podkreślili adresaci pisma, 26 czerwca 2013 r. rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wszczął dochodzenie dyscyplinarne i postawił zarzuty ujawnienia tajemnicy adwokackiej w wypowiedziach, jakich udzielił dziennikowi Rzeczpospolita i w programie Kropka nad i w dniu 5 maja 2013 r.
Dodali, że §5 Kodeksu Etyki wskazuje, że każdy adwokat obowiązany jest współdziałać w przestrzeganiu przez członków adwokatury zasad etyki adwokackiej i strzeżeniu godności zawodu. Jest uprawniony do zwrócenia uwagi koledze naruszającemu powyższe zasady, a tym bardziej rzecznik dyscyplinarny, który z urzędu powołany jest do czuwania nad przestrzeganiem zasad etycznych przez adwokatów. Jeśli zachodzą jakiekolwiek wątpliwości w tej kwestii, obowiązkiem rzecznika jest wszcząć postępowanie wyjaśniające, lub też przekazać sprawę rzecznikowi dyscyplinarnemu właściwej okręgowej rady adwokackiej. Z kolei prezes NRA powołany jest m.in. do reprezentowania Naczelnej Rady Adwokackiej i wypowiadania się w imieniu Adwokatury.
