Radom: odwołany dyrektor pozostanie na stanowisku

Wójt nie może, ot tak sobie, odwołać dyrektora szkoły bez wypowiedzenia. Musi podać przyczyny tej decyzji i zasięgnąć opinii kuratora oświaty w tej sprawie

Publikacja: 31.10.2012 11:45

Ustawa o systemie oświaty precyzuje, kiedy dyrektora szkoły można zwolnić bez wypowiedzenia

Ustawa o systemie oświaty precyzuje, kiedy dyrektora szkoły można zwolnić bez wypowiedzenia

Foto: www.sxc.hu

W czasie trwania roku szkolnego wójt może odwołać dyrektora szkoły wyłącznie w przypadkach szczególnie uzasadnionych i po uzyskaniu opinii kuratora oświaty. Odwołanie dyrektora, w trybie art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn. DzU z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.) następuje bez zachowania okresów wypowiedzenia.

Z przyznanego przytoczonym przepisem uprawnienia skorzystał prezydent Radomia, który wydał zarządzenie w sprawie odwołania dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury. Jako przyczynę uzasadniającą odwołanie prezydent podał utratę zaufania do dyrektora MDK.

Zaznaczyć trzeba, że nowy dyrektor został powołany na to stanowisko 31 sierpnia 2012 r. W tym samym dniu nowy dyrektor otrzymał zarządzenie prezydenta odwołujące go ze stanowiska z dniem 1 września 2012 r.

Zarządzenie prezydenta Radomia zostało uchylone przez wojewodę mazowieckiego.

- W ramach postępowania nadzorczego ustalone zostało, że prezydent Radomia nie zwracał się do Mazowieckiego Kuratora Oświaty w Warszawie o wydanie opinii w sprawie odwołania dyrektora MDK – informuje Jacek Kozłowski, wojewoda mazowiecki. – Ponadto podana w uchwale i jej uzasadnieniu przyczyna odwołania nie jest przypadkiem szczególnie uzasadnionym, o którym mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty – wyjaśnia wojewoda.

Jak wyjaśnia Jacek Kozłowski, w pojęciu „szczególnie uzasadnionych przypadków" nie mieści się przyczyna odwołania dyrektora, określona jako utrata zaufania. Aby utrata zaufania mogła być przesłanką do zastosowania art. 52 Kodeksu pracy (rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia), zdarzenie powodujące ową utratę zaufania musiałoby polegać na ciężkim naruszeniu podstawowych obowiązków pracowniczych. – Z reguły jednak przyjmuje się, że tzw. utrata zaufania, wywołana zdarzeniami, które trzeba w uzasadnieniu o wypowiedzeniu stosunku pracy wskazać, uzasadnia jedynie rozwiązanie stosunku pracy za wypowiedzeniem – konkluduje wojewoda.

Jak się dowiadujemy z uzasadnienia rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody mazowieckiego z 12 października 2012 r. , w uchylonym zarządzeniu prezydent Radomia nie wskazał z jakiego powodu utrata zaufania następuje, zatem nie sposób ocenić motywów jego działania (sygn. akt LEX-R.4131.42.2012.AW).

Ponadto wojewoda podkreślił, że poprzez powołanie w wyniku konkursu powstaje nowy stosunek pracy, który może być rozwiązany jedynie zgodnie z prawem. Co więcej przyczyny odwołania nie mogły powstać przed jego nawiązaniem. – Prezydent Radomia ani nie wskazał jakiego ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych dopuścił się nowopowołany dyrektor MDK w dniu 31 sierpnia 2012 r., po wręczeniu mu powołania na stanowisko, które uzasadniałyby wręczenie mu – w tym samym dniu – odwołania – uzasadnia swoje rozstrzygnięcie wojewoda. – Przed wręczeniem odwołania prezydent nie wystąpił o opinię do właściwego kuratora oświaty w tej sprawie – dodaje.

W konsekwencji  zarządzenie, jako sprzeczne z prawem zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

W czasie trwania roku szkolnego wójt może odwołać dyrektora szkoły wyłącznie w przypadkach szczególnie uzasadnionych i po uzyskaniu opinii kuratora oświaty. Odwołanie dyrektora, w trybie art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn. DzU z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.) następuje bez zachowania okresów wypowiedzenia.

Z przyznanego przytoczonym przepisem uprawnienia skorzystał prezydent Radomia, który wydał zarządzenie w sprawie odwołania dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury. Jako przyczynę uzasadniającą odwołanie prezydent podał utratę zaufania do dyrektora MDK.

Pozostało 80% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"