Rodaków pracujących za granicą podzieliła ustawa abolicyjna

Nie ma zrównania sytuacji Polaków pracujących za granicą. Bo ci, którzy odliczyli podatek zapłacony poza krajem i dostali jego zwrot, muszą teraz doliczyć go do przychodów i opodatkować

Publikacja: 06.03.2009 07:15

Rodaków pracujących za granicą podzieliła ustawa abolicyjna

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Tak uważa rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski. W tej sprawie wystąpił już nawet do ministra finansów z prośbą o zajęcie stanowiska (nr RPO607716-VI/09/AB).

W opinii rzecznika [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=279392]ustawa o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej[/link] (popularnie zwana ustawą abolicyjną) pomija specyficzną sytuację osób, które w rozliczeniu z fiskusem od polskiego podatku odliczyły podatek zapłacony za granicą, a następnie otrzymały jego zwrot.

Dotyczy to osób, które pracowały np. w Belgii czy Holandii, czyli w krajach, z którymi Polska ma podpisaną umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania przewidującą rozliczenie dochodów według tzw. metody proporcjonalnego zaliczenia.

Przypomnijmy, że zgodnie z tą metodą od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie. Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym.

Wystąpienie rzecznika praw obywatelskich dotyczy tylko tych osób, które taki zwrot podatku otrzymały po 1 stycznia 2007 r. Wtedy bowiem wszedł w życie przepis art. 45 ust. 3a pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na podstawie którego osoby, które otrzymały zwrot uprzednio zapłaconego i odliczonego podatku, zobowiązane zostały do jego doliczenia odpowiednio do dochodu lub do podatku obliczonego zgodnie z art. 27 albo art. 30c. Kwoty uprzednio odliczone zgodnie z tą regulacją mają być doliczone w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym został zapłacony i odliczony. Dodajmy, że wcześniej, tj. do końca 2006 r., takiego obowiązku nie było.

Po przeanalizowaniu przepisów ustawy abolicyjnej rzecznik doszedł do wniosku, że zawarta w niej definicja przychodów z pracy (art. 2 pkt 1) wyłącza możliwość stosowania jej przepisów do zwrotów otrzymanych przez podatników w 2007 r.

Zdaniem rzecznika art. 45 ust. 3a pkt 5 ustawy podatkowej "w jakimś stopniu zniweczył i będzie niweczył" zamierzenia ustawy abolicyjnej, której celem – jak podkreślił w piśmie do ministra finansów – było zrównanie sytuacji podatkowej Polaków uzyskujących przychody z pracy za granicą.

Dlatego też [b]rzecznik domaga się wyjaśnienia, dlaczego w ustawie abolicyjnej pominięto osoby, które muszą uwzględniać w rozliczeniu z fiskusem otrzymany zwrot. Zwłaszcza że zainteresowani podatnicy byli przekonani, iż ustawa abolicyjna obejmie również zwrot podatku.[/b]

"W tym zakresie zdezorientowani byli zarówno sami podatnicy, jak i organy podatkowe, które – jak można wnioskować z informacji prasowych – prezentowały zróżnicowane stanowiska. Z reguły jednak przyjmowały, że do kwot zwróconych podatków nie stosują się przepisy ustawy abolicyjnej" – napisał rzecznik.

Według niego [b]rozwiązania przyjęte w ustawie abolicyjnej powinny obejmować także zwrot podatku, o którym mowa w art. 45 ust. 3a pkt 5. Dziś nie ma pełnego zrównania sytuacji Polaków pracujących za granicą.[/b]

Tak uważa rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski. W tej sprawie wystąpił już nawet do ministra finansów z prośbą o zajęcie stanowiska (nr RPO607716-VI/09/AB).

W opinii rzecznika [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=279392]ustawa o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej[/link] (popularnie zwana ustawą abolicyjną) pomija specyficzną sytuację osób, które w rozliczeniu z fiskusem od polskiego podatku odliczyły podatek zapłacony za granicą, a następnie otrzymały jego zwrot.

Pozostało 82% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"