Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych w sprawie rachunku bankowego dla osób niepełnosprawnych

ODPOWIEDŹ BON z 28 września 2012 r. na pytania OBPON.ORG w sprawie interpretacji znowelizowanych przepisów ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (BON-I-52311-348-2-PM/12)

Publikacja: 02.11.2012 02:00

Odpowiadając na pismo OBPON.ORG z 6 września 2012 r. Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych wyjaśnia, że:

1. Art. 26 a ust. 1a¹ pkt 2 w brzmieniu nadanym ustawą z 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2012 r. poz. 986) zobowiązujący do przekazywania wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego w określony sposób, nie wyłącza możliwości dokonywania potrąceń na poczet spłat raty pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych lub zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, składek na ubezpieczenie grupowe, jeżeli pracownik wyraził na to zgodę lub potrąceń komorniczych. W takich przypadkach należy uznać, że pracodawca poniósł koszt wynagrodzenia, a część uposażenia pracownika została potrącona na poczet zobowiązań pracownika.

2. Częściowe spełnienie świadczenia przez pracodawcę (wypłata wynagrodzenia) przed terminem płatności polegające w całości zarachowaniu na poczet wynagrodzenia należnego za dany okres powinno być dokonywane w formie określonej w art. 26 a ust. 1a¹ pkt 2 ustawy z 28 czerwca 2012 r.

W poz. 52 formularza INF-D-P pracodawca wykazuje całość kosztów wynagrodzenia obejmującą zarówno część uposażenia wypłaconą przed terminem płatności, jak i tę wypłaconą w terminach określonych w umowie o pracę, regulaminie pracy lub innych przepisów prawa pracy.

3 . SP ZOZ ubiegające się o dofinansowanie nie będą zobowiązane do stosowania odrębnej procedury. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zweryfikuje źródła finansowania wynagrodzeń pod kątem zgodności z art. 26b ust. 8 ustawy z 28 czerwca 2012 r. podczas przeprowadzanych kontroli.

4. Dopuszczalna jest interpretacja art. 26a ust. 1a pkt 2 ustawy z 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, że rachunek bankowy, na który przekazywane jest wynagrodzenie pracownika niepełnosprawnego, może należeć do wskazanej przez pracownika osoby, zarówno spokrewnionej, jak i niespokrewnionej. W kontekście art. 84 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jedn. DzU z 1998 r. nr 21, poz. 94 ze zm.) zakazującego zrzekania się prawa do wynagrodzenia lub przenoszenia na inną osobę tego prawa, należy przyjąć, że takie działanie nie jest zrzeczeniem się prawa, lecz raczej upoważnieniem do odbioru zarobku. Pełnomocnictwo (upoważnienie) do dokonania tej czynności nie wymaga żadnej formy szczególnej. Ze względów dowodowych pożądane jest, aby pełnomocnictwo zostało udzielone na piśmie (Wagner B., Komentarz do art. 86 kodeksu pracy [w:] Florek L.(red.), Celeda R., Chmiełek-Łubińska E, Goździewicz G., Hintz A., Kijowski A., Pisarczyk Ł., Skoczyński J., Wagner B., Zieliński T., Kodeks pracy. Komentarz., LEX 2011 r.).

Biuro informuje, że Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej nie jest uprawnione do wydawania powszechnie obowiązującej wykładni przepisów. Poglądy prawne Biura nie są zatem wiążące dla stron stosunku pracy, sądów i organów administracji publicznej.

Odpowiedź BON na pytania OBPON.ORG publikujemy na stronie http://www.rp.pl/artykul/

Odpowiadając na pismo OBPON.ORG z 6 września 2012 r. Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych wyjaśnia, że:

1. Art. 26 a ust. 1a¹ pkt 2 w brzmieniu nadanym ustawą z 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2012 r. poz. 986) zobowiązujący do przekazywania wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego w określony sposób, nie wyłącza możliwości dokonywania potrąceń na poczet spłat raty pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych lub zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, składek na ubezpieczenie grupowe, jeżeli pracownik wyraził na to zgodę lub potrąceń komorniczych. W takich przypadkach należy uznać, że pracodawca poniósł koszt wynagrodzenia, a część uposażenia pracownika została potrącona na poczet zobowiązań pracownika.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów