Część posłów PO ma jednak inne zdanie na ten temat.

– W ten sposób przewodniczący klubu Rafał Grupiński rekompensuje sobie brak autorytetu wśród posłów. Tak może obalić projekty niepokornych. Przy okazji środowisko Grzegorza Schetyny, które rządzi w prezydium klubu, próbuje zdominować resztę – mówi nam ważny polityk partii. I dodaje, że przez ostatnie pięć lat był nacisk na posłów, aby koncentrowali się na wspieraniu projektów rządowych, a nie swoich. Teraz zaś napisano to wprost.

Posłowie wszystkich klubów informują ich władze o swoich poprawkach. – W PSL nikt nie potrzebuje zgody. Wystarczy, że z projektem ustawy zapozna się prezydium klubu. Gdy byłem ministrem, czasem któryś z posłów zadzwonił do mnie po informację, ale nikt nie przychodził, aby uzyskać zgodę – mówi „Rz" Marek Sawicki, były minister rolnictwa.

Posłowie opozycji wskazują, że taki zapis w regulaminie ociera się o łamanie konstytucji, która mówi o tym, że Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością rządu – a nie odwrotnie. Konstytucjonaliści są jednak ostrożniejsi.

– W systemie gabinetowo-parlamentarnym kontrola parlamentu nad rządem jest mocno iluzoryczna, tak jest w wielu innych krajach. Jeśli rządzący chcą być skuteczni, muszą sobie zapewnić poparcie klubu – mówi prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Jednak, jak zauważa inny konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski (UW), przymus akceptacji rządu dla poselskich poprawek osłabia pozycję parlamentarzystów i Sejmu. – Ta zasada jest nieproporcjonalna, bez powodu redukuje rolę Sejmu, ograniczając możliwości posłów korygowania rozwiązań przyjętych w projekcie rządowym. A parlamentarzyści są właśnie od tego, by spojrzeć na nie z innego punktu widzenia i wpływać na tworzenie lepszego prawa – zaznacza.