[b]Czy przewodniczący składu orzekającego w sądzie pracy, bez głosowania w tej sprawie uczestniczących w rozprawie ławników, może nie dopuścić do udziału w sprawie pełnomocnika sprawującego zarząd majątkiem strony?[/b]
[b]Tak.[/b] Zmianą ustawy z 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ustawodawca dopuścił w art. 87 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=4B68C2F91CDE7031DDD092CDA76268D9?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] jako pełnomocników procesowych m.in. osoby sprawujące zarząd majątkiem lub interesami strony.
Przewodniczący m.in. otwiera, prowadzi i zamyka posiedzenia. [b]Może jednak uznać, że pełnomocnik nie posiada należytego umocowania albo że nie jest osobą, która jest uprawniona do reprezentacji strony.[/b] Sąd obowiązany jest do czuwania z urzędu, nad tym czy strona zastępowana jest w postępowaniu przez osobę, która może być jej pełnomocnikiem (art. 202 kodeksu postępowania cywilnego).
Jeśli przed sądem występuje osoba nieuprawniona, oznacza to brak właściwego umocowania, który powoduje nieważność postępowania (art. 379 pkt. 2 kodeksu postępowania cywilnego).
Należy pamiętać, że zgodnie z doktryną i orzecznictwem, kompetencje zarządcy polegają na stałym administrowaniu mieniem połączonym z kierowaniem pracami innych ludzi, a także podejmowaniem decyzji i prowadzeniem bieżącej działalności dążącej do osiągnięcia korzyści. Za zarząd uznaje się wydawanie poleceń, wykonywanie czynności administracyjnych np. zarządzanie gospodarstwem.
