Poselskie oświadczenia nie mogą być tajemnicą dla opinii publicznej

Kancelaria Sejmu będzie musiała udostępnić informację, czy posłowi przysługuje prawo do zakwaterowania w Domu Poselskim.

Aktualizacja: 21.01.2015 18:26 Publikacja: 21.01.2015 17:05

Poselskie oświadczenia nie mogą być tajemnicą dla opinii publicznej

Foto: www.sxc.hu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i Naczelny Sąd Administracyjny orzekły, że jest to informacja publiczna. Szef Kancelarii Sejmu został zobowiązany do rozpoznania wniosku o jej udostępnienie.

Chodzi o oświadczenia powiadamiające kancelarię, że wskutek zmiany sytuacji danemu posłowi nie przysługuje prawo do zakwaterowania w Domu Poselskim (DP). Wniosek o ich udostępnienie złożyło Stowarzyszenie Pro Collegio z Warszawy. – Złożyliśmy kilkanaście wniosków, w tym ten. Większość została uwzględniona – mówi radca prawny Piotr Pomianowski, pełnomocnik i członek Stowarzyszenia.

We wniosku dotychczas nierozpoznanym stowarzyszenie powołało się na uchwałę Prezydium Sejmu z 1997 r. w sprawie zakwaterowania posłów. Zgodnie z nią oraz z zarządzeniem szefa Kancelarii Sejmu z 2009 r. prawo do bezpłatnego zakwaterowania w DP przysługuje posłom niezameldowanym w Warszawie i niemającym w tym mieście prawa do lokalu. W razie braku miejsc w DP mogą wynająć mieszkanie prywatnie (maksymalnie za 2,2 tys. zł miesięcznie).

Media doniosły, że z tego ostatniego przywileju korzysta 160 posłów, a za wynajem Kancelaria Sejmu płaci 350 tys. zł. Wynajęte lokale zajmują m.in. posłowie mieszkający 20–60 km od stolicy. Wszyscy mają obowiązek niezwłocznego powiadamiania kancelarii o zmianie swojej sytuacji mieszkaniowej i o utracie prawa do pobytu w DP.

Stowarzyszenie chciało się zapoznać z kopiami oświadczeń. Szef kancelarii stwierdził, że nie jest to informacja publiczna. Jego zdaniem oświadczenia posłów są związane z ich sytuacją mieszkaniową, a więc osobistą, odnoszącą się do sfery prywatności. Nie są to też informacje dotyczące warunków czy sposobu pełnienia funkcji publicznych.

– Nie można zaakceptować takiego stanowiska – wskazywał w NSA Piotr Pomianowski. – Przydzielanie pokoi poselskich czy płacenie za wynajem mieszkań dotyczą gospodarowania majątkiem publicznym – uzasadniał.

Tak też oceniły to WSA i NSA. Istotne znaczenie ma to, czy posłowie wywiązują się z obowiązków i czy z przysługujących uprawnień korzystają zgodnie z prawem – stwierdziły sądy.

– Wniosek nie dotyczy zaspokajania prywatnych potrzeb mieszkaniowych, lecz prawa do bezpłatnego zakwaterowania w hotelu poselskim. Na to idą środki z budżetu Sejmu. Jest to więc niewątpliwie informacja publiczna – powiedziała sędzia Bożena Popowska, wyjaśniając powody oddalenia skargi kasacyjnej szefa Kancelarii Sejmu. – Gdyby w jakimś zakresie informacje dotyczyły sprawy prywatnej, są prawne możliwości, żeby jej nie ujawniać – dodała.

sygn. akt I OSK 840/14

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów