Byliśmy zbyt radykalni

Rz: Czy Gruzini mogą się czuć oszukani przez Zachód?

Roman Kuźniar: W najmniejszej mierze nie. Zachód nie obiecywał Gruzinom pomocy, jakiej być może dziś oczekuje ich prezydent w sytuacji sprowokowanego przez nich konfliktu zbrojnego z Rosją.

Saakaszwili mógł jednak czuć, że jest traktowany jak bliski sojusznik USA na Kaukazie.

Byłaby to błędna ocena. Można mówić o specjalnych relacjach, ale na pewno nie o sojuszu. Nie wiem, dlaczego porwał się do ataku, mylnie kalkulując reakcje zarówno Rosji, jak i Zachodu.

A jak z punktu widzenia Polski, która w razie ataku liczyłaby na pomoc Ameryki, ocenia pan zachowanie USA?

Nie sądzę, by to, co teraz dzieje się na Kaukazie, mówiło cokolwiek o wiarygodności NATO. Sojusz nie ma żadnych zobowiązań wobec Gruzji.

Prezydent Kaczyński mówi jednak, że działania Rosji przeciw Gruzji są argumentem za rozmieszczeniem w Polsce amerykańskiej tarczy.

Takie poglądy świadczą o ignorancji osób, które je wygłaszają. Jeśli już, to rosyjska operacja na Kaukazie pokazała, że do tarczy musi być dołączony pakiet realnie wzmacniający bezpieczeństwo Polski, bo przyjęcie jej na amerykańskich warunkach osłabiłoby nasze bezpieczeństwo.

Gdyby USA miały w Polsce tarczę, miałyby powód, by nas bronić.

To nonsens. Ale gdyby hipotetycznie Rosja postanowiła zająć na przykład Lubelszczyznę, to żołnierze w bazie tarczy nawet by nie drgnęli. A jeśli doszłoby do konfliktu na dużą skalę, to w ciągu kilku minut rosyjskie rakiety zniszczyłyby bazę koło Słupska. I moglibyśmy tylko mieć nadzieję, że Rosjanie trafialiby celnie i nie zniszczyliby przy okazji samego Słupska.

Jeśli nie tarcza, to co może wzmocnić bezpieczeństwo Polski?