Kara grzywny, a nawet aresztu, groziłaby za odpalanie większości z dostępnych obecnie fajerwerków – wynika z projektu, który w ubiegłej kadencji Sejmu złożyli posłowie KO. Projekt trafił do sejmowej zamrażarki, jednak od tej pory dużo się zmieniło. KO z klubu opozycyjnego stał się rządzącym, a jego posłowie uważają, że nadszedł czas na powrót do tego pomysłu. – Klub KO powinien złożyć go ponownie – uważa jedna z inicjatorek propozycji, posłanka Katarzyna Piekarska.
Z uzasadnienia projektu wynika, że celem jest poprawa dobrostanu zwierząt. „Używanie fajerwerków, w tym przede wszystkim petard, rakiet, rzymskich ogni i wyrzutni rurowych stanowi corocznie problem dla zwierząt wolno żyjących (dzikich) w tym ptaków, a także zwierząt gospodarskich oraz domowych (zwłaszcza psów i kotów) i ich opiekunów” – piszą autorzy. Dodają, że „zdarzają się przypadki zwierząt w lesie, które padły ze strachu od huku fajerwerków”, a niektóre psy i koty „uciekają w panice z domów”.
Katarzyna Piekarska dodaje, że z powodu petard cierpią też osoby dotknięte autyzmem. – Osobną kategorią są powszechne w okresie noworocznym urazy rąk – mówi.
Czytaj więcej
"Tygodnik Podhalański" pokazał w sieci, jak wygląda obecnie miejsce, w którym podczas nocy sylwestrowej bawiły się tysiące turystów. Po imprezie miasto zasypane jest śmieciami: papierami, butelkami, plastikowymi kubkami czy rozbitym szkłem.
To ma się zmienić, bo projekt przewiduje zakaz używania wyrobów pirotechnicznych klasy F2 i F3, czyli takich, które przeznaczone są do odpalania na zewnątrz budynków. Jest to zdecydowana większość sprzedawanej obecnie pirotechniki, co oznacza, że dozwolone stałyby się w zasadzie tylko zimne ognie albo fontanny tortowe. Zakaz nie miałby dotyczyć firm organizujących profesjonalne pokazy, a w projekcie znalazł się też inny ważny wyjątek: „rada gminy może określić, w drodze uchwały, dni 31 grudnia i 1 stycznia jako dni, w których zakaz (…) nie obowiązuje”. Teoretycznie już teraz strzelać można w miejscach publicznych tylko w sylwestra i Nowy Rok. Tak wynika z powszechnie uchwalanych przepisów prawa miejscowego. Jednak mimo to zmiana prawa byłaby istotna. Przepisy miejscowe nie dotyczą bowiem terenów prywatnych, gdzie obecnie można strzelać przez cały rok, przy założeniu, że nie zakłóca to spokoju i spoczynku nocnego, czego zakazuje kodeks wykroczeń. Po przyjęciu projektu nie można by strzelać na prywatnych posesjach
