Spór w Ameryce: czy posiadanie broni to bezpieczeństwo

Liczba masowych strzelanin w USA nie maleje, a tymczasem republikańscy ustawodawcy w całym kraju domagają się łatwiejszego dostępu do broni.

Publikacja: 10.04.2023 21:00

Spór w Ameryce: czy posiadanie broni to bezpieczeństwo

Foto: AFP

Gdy rok temu Ameryką wstrząsnęły doniesienia o strzelaninie w szkole podstawowej w Teksasie, gdzie zginęło 19 dzieci i 2 dorosłych, w całym kraju pojawiły się apele o większą kontrolę nad tym, kto może być posiadaczem broni.

To jednak głównie głosy sympatyków i ustawodawców Partii Demokratycznej. Po każdej tragedii dążą oni do zaostrzenia przepisów regulujących posiadanie broni. W Connecticut, po tragedii w Newtown w 2012 r., gdzie zginęło 20 dzieci i 6 dorosłych, rozszerzyli zakaz posiadania broni szturmowej, magazynków o dużej pojemności oraz wprowadzili obowiązek poddania się kontroli kryminalnej. W 2022 r. wyborcy w Oregonie zatwierdzili przepis wymagający pozwolenia oraz kursu na posiadanie broni. W Minnesocie ustawodawcy rozważają przepis ułatwiający konfiskatę broni osobom uważanym za niebezpieczne, w Oregonie – zakaz posiadania nierejestrowanej broni składanej w domu, a w Michigan kary za pozostawienie broni w miejscach dostępnych dla dzieci.

Republikańscy ustawodawcy w stanach, w których mają przewagę w lokalnych władzach, po strzelaninach ruszają do działania w drugą stronę, odnosząc sukcesy w ostatnich latach.

Czytaj więcej

USA: 28-latka, która zabijała w szkole, kupiła legalnie siedem sztuk broni

W Kentucky, Ohio, Nebrasce, Teksasie i Wirginii republikanie konsekwentnie dążą do ograniczania stref wolnych od broni, usunięcia tzw. background checks, czyli sprawdzania przeszłości kryminalnej kandydata do posiadania broni, oraz zlikwidowania przepisów, które nakazują konfiskatę broni osobom, które mogą być zagrożeniem dla siebie i dla innych.

Władze Missouri w 2022 r. zabroniły lokalnym organom porządkowym współpracy z władzami federalnymi w śledztwach dotyczących posiadania i użycia broni. Dopiero w marcu br. sędzia federalny zablokował ten przepis jako niezgodny z konstytucją. Pod koniec ubiegłego miesiąca ustawodawcy na Florydzie zatwierdzili przepis pozwalający na noszenie broni w większości miejsc publicznych. – Moim zdaniem z roku na rok jest coraz gorzej – powiedział w wywiadzie dla „NYT” gubernator Karoliny Północnej Roy Cooper. Niedawno zdominowana przez republikanów legislatura w jego stanie odrzuciła jego weto i zlikwidowała obowiązujące od lat przepisy regulujące pozwolenia na posiadanie pistoletów.

Obecnie w 25 stanach nie trzeba mieć pozwolenia na noszenie pistoletu – w dziewięciu więcej niż w 2020 r. – Rozluźnienie stanowych przepisów rządzących dostępem do broni nigdy tak szybko nie postępowało – mówi w wywiadzie dla „NYT” Jacob Charles, wykładowca z Pepperdine Caruso School of Law specjalizujący się w tym temacie.

Jednym ze stanów, gdzie te zmiany w kierunku poluzowania prawa regulującego dostęp do broni szczególnie szybko następują, jest Tennessee. Republikańscy ustawodawcy zatwierdzili tam serię przepisów ułatwiających dostęp do posiadania broni, eliminujących ograniczenia przy ubieganiu się o pozwolenia i umożliwiających noszenie w miejscach publicznych naładowanej broni bez konieczności posiadania pozwolenia ani poddania się kontroli historii kryminalnej. Gubernator stanu argumentuje, że zaostrzone prawo o posiadaniu broni wcale nie zniechęci tych, którzy chcą tę broń niewłaściwie wykorzystać. – Nie jesteśmy w stanie kontrolować tego, co robią – powiedział gubernator Bill Lee.

Nie brakuje w Tennessee głosów z drugiej strony. – Jeżeli posiadanie broni dawałoby nam bezpieczeństwo, to Tennessee byłoby najbezpieczniejszym stanem w kraju. A tak nie jest. Mamy największy problem z przestępczością z użyciem broni – powiedział stanowy kongresman Bo Mitchell, demokrata z Nashville.

Takie głosy w Tennessee nie są jednak mile widziane. Na początku kwietnia, półtora tygodnia po tragedii w szkole podstawowej w Nashville, gdzie zginęła trójka dziewięciolatków i troje dorosłych, republikańska większość w stanowej Izbie Reprezentantów usunęła dwóch demokratycznych członków, którzy przewodniczyli protestom przeciwko prawu rozszerzającemu dostęp do broni. – To smutny dzień dla demokracji. Cały kraj zobaczył, że nie mamy demokracji w Tennessee – powiedział Justin Jones, jeden z usuniętych kongresmanów stanowych. – To szokujące, niedemokratyczne i bezprecedensowe – powiedział prezydent Joe Biden.

Skąd ten pęd do rozluźniania przepisów? Wyborcy republikańscy wręcz wymagają od swoich przedstawicieli na wszelkich szczeblach władzy działania na rzecz wolnego dostępu do broni.

Krajowe Stowarzyszenie Broni wciąż jest głównym motorem po stronie prawicy, choć cierpi na spadające przypływy z dotacji i jest oskarżane o szastanie pieniędzmi. Równolegle rozwija się w społeczeństwie oddolny ruch obrońców prawa do posiadania broni. Coraz bardziej wpływowe stają się lokalne grupy takie jak Gun Owners of America czy sympatycy skrajnie konserwatywnych braci Dorr na Środkowym Zachodzie. Naciskają na stanowych ustawodawców, aby realizowali wyborcze obietnice dotyczące dostępu do broni.

Inicjatywy republikańskich ustawodawców nie ograniczają się do stanowych legislatur. Kongresowa Komisja Sądownictwa rozpatruje argumenty, by obalić przepis wprowadzony przez administrację Bidena, nakazujący zarejestrowanie podpórki stabilizującej ułatwiającej celniejsze strzelanie z broni półautomatycznej. – Demokraci chcieli wykorzystać tę tragedię w celach politycznych – mówił szef komisji Jim Jordan reporterom w dniu strzelaniny w Nashville. I dodał, że nie zamierza wycofywać projektu ani rezygnować z łagodzenia przepisów.

Gdy rok temu Ameryką wstrząsnęły doniesienia o strzelaninie w szkole podstawowej w Teksasie, gdzie zginęło 19 dzieci i 2 dorosłych, w całym kraju pojawiły się apele o większą kontrolę nad tym, kto może być posiadaczem broni.

To jednak głównie głosy sympatyków i ustawodawców Partii Demokratycznej. Po każdej tragedii dążą oni do zaostrzenia przepisów regulujących posiadanie broni. W Connecticut, po tragedii w Newtown w 2012 r., gdzie zginęło 20 dzieci i 6 dorosłych, rozszerzyli zakaz posiadania broni szturmowej, magazynków o dużej pojemności oraz wprowadzili obowiązek poddania się kontroli kryminalnej. W 2022 r. wyborcy w Oregonie zatwierdzili przepis wymagający pozwolenia oraz kursu na posiadanie broni. W Minnesocie ustawodawcy rozważają przepis ułatwiający konfiskatę broni osobom uważanym za niebezpieczne, w Oregonie – zakaz posiadania nierejestrowanej broni składanej w domu, a w Michigan kary za pozostawienie broni w miejscach dostępnych dla dzieci.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Społeczeństwo
Brytyjskie Stonehenge spryskane farbą przez pseudoekologów. „To hańba”
Materiał Promocyjny
Naszą siłą jest różnorodność
Społeczeństwo
Upał zabija pielgrzymów w Mekce. Setki ofiar
Społeczeństwo
Niemcy ostrzegają przed atakiem ISIS podczas Euro 2024
Społeczeństwo
Szwajcaria będzie przepisywać kokainę narkomanom?
Akcje Specjalne
Dekarbonizacja gospodarki bez wodoru będzie bardzo trudna
Społeczeństwo
Wietnam czeka na Władimira Putina. Wietnamczycy mówią, że dyktator jest ich idolem
Materiał Promocyjny
Sztuczna inteligencja może być wykorzystywana w każdej branży