Wyniki badań Davida Isona opublikowano w "Journal for Academics Ethics". Wynika z nich, że więcej plagiatów popełniano w czasach przedinternetowych.
Autor badań, asystent na wydziale aeronautyki uniwersytetu aeronautycznego Embry-Riddle na Florydzie wybrał do badań 184 przypadkowe doktoraty opublikowane przed rokiem 1994 i 184 - opublikowane po 2010 roku. Rezultaty okazały się zaskakujące: około połowa prac z każdej grupy zawierała skopiowane fragmenty.
Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy obu grup okazało się, że wśród prac sprzed 1994 roku wskaźnik podobieństwa dwóch tekstów wyniósł 14,5 proc, podczas gdy wśród prac napisanych po 2010 - 12,3 proc.
Cytowany przez "Times Higher Education" autor badania tłumaczy, że "sugestie, jakoby to internet był głównym odpowiedzialnym za degradację etyki akademickiej oparte są na nieuzasadnionych oskarżeniach".
David Ison przyznaje, że jego badania to tylko początek prac nad problemem plagiatu i planuje poszerzenie badań na znacznie większą liczbę prac, publikowanych w innych zakresach czasowych. Uważa jednak na podstawie dotychczasowych badań, że "nie można uznać, że internet ma negatywny wpływ na uczciwość akademicką".
