Reklama

Pomnik przyrody nie może mieć otuliny

Rada miasta, ustanawiając pomnik przyrody, nie miała prawa wyznaczyć obok niego 15-metrowej strefy ochronnej.

Publikacja: 10.12.2012 08:24

Rada Miasta Lublin podjęła uchwałę w sprawie ustanowienia 14  pomników przyrody na terenie miasta. Jako podstawę prawną wskazała art. 44 ust 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody. Przepisy te normują, że ustanowienie pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego następuje w drodze uchwały rady gminy.

Uchwała określa nazwę danego obiektu lub obszaru, jego położenie, sprawującego nadzór, szczególne cele ochrony, w razie potrzeby ustalenia dotyczące jego czynnej ochrony oraz zakazy właściwe dla tego obszaru lub jego części, wybrany sposób stosowania zakazów wymienionych w art. 45 ust 1.

Tymczasem w jednym z paragrafów uchwały rada wyznaczyła w  odległości 15 metrów od zewnętrznej krawędzi pni drzew ustanawianych pomnikami przyrody otulinę w celu zabezpieczenia ich przed zagrożeniami zewnętrznymi wynikającymi z działalności człowieka.

Zdaniem wojewody tym samym rada miejska przekroczyła zakres upoważnienia ustawowego. Wojewoda wskazał, że zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przyrody otulina to strefa granicząca z chronionym obiektem przyrody i wyznaczona indywidualnie dla tego obiektu w celu zabezpieczenia przed zagrożeniami zewnętrznymi wynikającymi z działalności człowieka.

Jest ona obowiązkowa na obszarach graniczących z parkiem narodowym. Dla innych form przyrody jest fakultatywna. Jej utworzenie jest jednak dopuszczalne jedynie wtedy, kiedy przewidują to przepisy ustawy (art. 13 ust 2 i art. 16 ust 2 ustawy)

Reklama
Reklama

Zdaniem wojewody art. 44 ust. 1 i 2 ustawy odnoszące się do pomnika przyrody, stanowisk dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego nie przewidują takiej możliwości.

Parki narodowe, rezerwaty przyrody oraz parki krajobrazowe są wyższymi formami ochrony przyrody niż pomniki przyrody, a tym samym wymagają większych ograniczeń w zagospodarowaniu wchodzących w ich skład nieruchomości niż pomniki przyrody. Zakazów przewidzianych dla pomników przyrody, które ograniczają prawo własności nie można interpretować rozszerzająco i w konsekwencji wprowadzać ich na obszar otuliny, do określenia której rada miasta nie miała upoważnienia.

Sygnatura akt Nk- II.4131. 301.2012

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama