Ceny będą nadal zawyżane

Czytelnicy „Rz” wątpią w to, że groźba utraty wadium będzie skutecznie odstraszać od zmów cenowych w przetargach

Publikacja: 04.06.2008 08:18

W artykule „Koniec z zawyżaniem cen w przetargach” opisaliśmy proponowaną zmianę w przepisach, która ma zablokować zmowy cenowe. Firma, która nie będzie chciała uzupełnić brakujących dokumentów, aby celowo wykluczyć się z przetargu, ma tracić wadium. Nasi czytelnicy uważają, że pomysł ten się nie sprawdzi. Oto ich spostrzeżenia:

"Zmowy cenowe są faktycznym problemem trawiącym zamówienia publiczne. Obawiam się jednak, iż opisany w artykule przepis nie spowoduje oczekiwanego efektu. Art. 26 ust. 3 prawa zamówień publicznych nie jest jedynym przepisem umożliwiającym wycofanie oferty z postępowania. Analiza przepisów i raportu UZP wykazuje jeszcze co najmniej dwie furtki. Ponadto, na skutek wprowadzonych zmian wzrośnie po stronie firmy ryzyko udziału w postępowaniu, co może doprowadzić do ograniczenia konkurencji lub podwyższenia ceny oferty na skutek wkalkulowania ryzyka.

Ryszard Gajewski

"

"Co z tego, że zamawiający będzie zatrzymywał wadium, gdy wykonawca nie uzupełni dokumentów. Firma może celowo popełnić błąd rachunkowy i nie zgodzić się na jego poprawienie. Wówczas jej oferta będzie odrzucona. W ten sposób równie skutecznie można przeprowadzić zmowę cenową.

(nazwisko do wiadomości redakcji)

"

"Przepis ten pozostanie martwy w wypadku przetargów ograniczonych. Wszak w tym trybie dokumenty składa się wcześniej niż wadium. Im więcej rozmawiam z osobami znającymi się na zamówieniach, tym częściej dochodzimy do wniosku, że najlepiej przywrócić to, co było pierwotnie – czyli nie ma uzupełniania i koniec.

Dariusz Żwan

"

W artykule „Koniec z zawyżaniem cen w przetargach” opisaliśmy proponowaną zmianę w przepisach, która ma zablokować zmowy cenowe. Firma, która nie będzie chciała uzupełnić brakujących dokumentów, aby celowo wykluczyć się z przetargu, ma tracić wadium. Nasi czytelnicy uważają, że pomysł ten się nie sprawdzi. Oto ich spostrzeżenia:

"Zmowy cenowe są faktycznym problemem trawiącym zamówienia publiczne. Obawiam się jednak, iż opisany w artykule przepis nie spowoduje oczekiwanego efektu. Art. 26 ust. 3 prawa zamówień publicznych nie jest jedynym przepisem umożliwiającym wycofanie oferty z postępowania. Analiza przepisów i raportu UZP wykazuje jeszcze co najmniej dwie furtki. Ponadto, na skutek wprowadzonych zmian wzrośnie po stronie firmy ryzyko udziału w postępowaniu, co może doprowadzić do ograniczenia konkurencji lub podwyższenia ceny oferty na skutek wkalkulowania ryzyka.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów