Reklama
Rozwiń

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego: Wyższy Sąd Dyscyplinarny KIRP nie przeprowadził rzetelnie postępowania dowodowego

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych nie przeprowadził rzetelnie postępowania dowodowego. Jeszcze raz ma osądzić sprawę o powoływanie się na wpływy przed Sądem Rejonowym w Piasecznie. Tak orzekła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Aktualizacja: 26.02.2020 08:26 Publikacja: 26.02.2020 08:10

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego: Wyższy Sąd Dyscyplinarny KIRP nie przeprowadził rzetelnie postępowania dowodowego

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Obwinioną radczynię prawną, której sprawę rozpoznawała we wtorek kontrowersyjna izba SN, korporacyjny sąd dyscyplinarny pierwszej instancji uznał za winną przekroczenia granic wypowiedzi. Prawniczka zdecydowała się w sprawie o wyłudzenie, która toczyła się przeciw innemu radcy Pawłowi S., złożyć wniosek o wyłączenie kilku sędziów piaseczyńskiego sądu. W piśmie podała, że są wątpliwości, czy jest bezstronny. Oskarżony prawnik miał bowiem informować swych klientów, że jest w stanie wpływać na orzeczenie tego sądu. Radczyni, cytując byłego klienta oskarżonego radcy (który zwrócił się do niej o pomoc), we wniosku o wyłączenie sędziów napisała, że Paweł S. „nie kryje się z tym, że ma układy w sądzie rejonowym w Piasecznie". Korporacja uznała, że mecenas takich słów użyć nie powinna.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Prawo drogowe
Egzamin na prawo jazdy będzie trudniejszy? Jest stanowisko WORD Warszawa
Praca, Emerytury i renty
Prawdziwy szał na świadczenie dla seniorów
Prawnicy
Kto najlepiej uczy przyszłych prawników w Polsce? Ranking „Rzeczpospolitej”
Prawo w Polsce
Sąd Najwyższy zdecydował. Zwycięstwo Karola Nawrockiego w wyborach zatwierdzone
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono