Reklama

Sędzie z Bydgoszczy są ścigane za grzywnę dla Macieja Nawackiego

Trzy sędzie z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy są ścigane za orzeczenie, w którym przymusiły prezesa olsztyńskiego sądu Macieja Nawackiego do wykonania orzeczenia w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna - donosi portal oko.press.

Publikacja: 01.08.2023 09:04

Prezes sądu rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki podczas wypowiedzi dla mediów,

Prezes sądu rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki podczas wypowiedzi dla mediów,

Foto: PAP/Tomasz Waszczuk

mat

Chodzi o trzy sędzie z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy: Bożenę Więckowską, Karoliną Lubińską i Dorotę Wiese-Stefanek. Jak informuje portal oko.press, dostały one właśnie wezwanie do złożenia wyjaśnień od zastępcy rzecznika dyscyplinarnego Przemysława Radzika. Wszczął on postępowanie wyjaśniające, które dla bydgoskich sędzi może zakończyć się zarzutami dyscyplinarnymi.

4 kwietnia 2022 roku SR w Bydgoszczy ukarał grzywną w wysokości 15 tys. zł prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego za niedopuszczenie do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna. Z orzeczenia wynikało też, że jeśli Nawacki grzywny nie zapłaci, zostanie ona zamieniona na 15 dni aresztu.

Wcześniej, 9 marca sąd w Bydgoszczy orzekł, że immunitet nie chroni prezesa sądu w Olsztynie przed nałożeniem na niego grzywny lub aresztu za nie przywrócenie do pracy sędziego Pawła Juszczyszyna.

Czytaj więcej

Sąd: Maciej Nawacki ma zapłacić 15 tys. zł albo pójdzie za kraty

Oko.press podaje, że rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik w czerwcu 2023 roku założył sprawę dyscyplinarną bydgoskim sędziom. Zarzuca im, że przymuszając prezesa sądu do wykonania orzeczenia, popełniły delikt dyscyplinarny i rzekomo dwa razy złamały kodeks karny.

Reklama
Reklama

Przypomnijmy, iż w maju 2022 roku zlikwidowana obecnie Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła decyzję o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna. Sędzia nie mógł orzekać przez 839 dni. Został zawieszony 4 lutego 2020 roku. Jako sędzia sądu rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Olsztynie, rozpatrywał w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej i uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

W październiku ubiegłego roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Polska naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka w związku z zawieszeniem w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna z mocy uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej

Polska przegrywa w Strasburgu ws. sędziego Pawła Juszczyszyna
Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama