Izba Odpowiedzialności Zawodowej miała tego dnia zdecydować, czy uwzględni wniosek rzecznika o cofnięcie własnego o zawieszenie dwóch sędzi Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Pismo do SN było jednozdaniowe: cofam wniosek o zawieszenie – ustaliła „Rz”. Nie miało uzasadnienia – nie jest to zresztą wymagane.
IOZ wniosek uwzględniła i umorzyła postępowanie.
Chodzi o sędzię Irenę Piotrowską oraz Aleksandrę Janas z Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa dotyczy grudnia 2019 r. Wówczas to zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik wszczął postępowania dyscyplinarne i każdej przedstawił zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Miał polegać na tym, że 11 grudnia 2019 r. w Katowicach uchybiły godności urzędu, zasiadając w składzie z trzecią osobą.
Czytaj więcej
W środę Izba Odpowiedzialności Zawodowej uchyliła uchwałę zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej o zawieszeniu warszawskiego sędziego Piotra Gąciarka.
Zarzut brzmi, że jako funkcjonariusze publiczni, odpowiednio przewodnicząca i członek składu orzekającego w sprawie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, przekroczyły swe uprawnienia, ponieważ „przyznając sobie kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach (...), podważyły przepis art. 55 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wzięły udział w wydaniu postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego”.
Jego treść, zdaniem rzecznika, stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających. A to mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz naruszało art. 82 prawa o ustroju sądów powszechnych określającego obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Sygnatura akt: IZZ 3/22
