Bez zawieszeń sędzi z Katowic. Rzecznik cofnął wniosek, a SN umorzył sprawę

Zarzut brzmi, że jako funkcjonariusze publiczni, odpowiednio przewodnicząca i członek składu orzekającego w sprawie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, przekroczyły swe uprawnienia, ponieważ „przyznając sobie kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach (...), podważyły przepis art. 55 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wzięły udział w wydaniu postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego”.

Jego treść, zdaniem rzecznika, stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających. A to mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz naruszało art. 82 prawa o ustroju sądów powszechnych określającego obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Sygnatura akt: IZZ 3/22