Dyscyplinarki w SN w zawieszeniu

Kilka spraw w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odroczono z powodu wątpliwości co do statusu ławnika. Może w tej kwestii pojawi się pytanie prawne do Sądu Najwyższego. A sprawy będą czekać.

Brak zaprzysiężenia

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska nie wręczyła aktu ślubowania ławnikom wybranym przez Senat.

– W związku z tym złożyliśmy już zawiadomienie do prokuratury – informuje „Rz” w poniedziałek poseł Arkadiusz Myrcha (KO), szef sejmowej Komisji Ustawodawczej.

Chodzi o 26 ławników, których kandydatury zgłosił Komitet Obrony Demokracji, zaakceptowane przez Senat.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Donos do prokuratury na prezes Manowską. Chodzi o ławników w SN

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska nie wypełnia ustawowego obowiązku wręczenia aktu śl...

Jakie to ma przełożenie na pracę w Sądzie Najwyższym?

W Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest czterech nowych ławników. – Na razie nie mam problemów z ławnikami w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej – mówi „Rz” jej prezes, sędzia Wiesław Kozielewicz.

Tłumaczy, że ławnicy w IOZ występują tylko w sprawach dyscyplinarnych sędziów i prokuratorów. A to jedynie część działania Izby. Chodzi o składy 2 plus 1 (dwóch sędziów i jeden ławnik) lub 3 plus 2 (trzech sędziów i dwóch ławników) w sprawach dotyczących sędziów SN.

Wskazuje, że problem z ławnikami dotyczy dwóch sytuacji.

Po pierwsze, chodzi o ławników, którzy zostali wyznaczeni w 2022 r. do składów w czasie ich kadencji i nadal orzekają, mimo że ich kadencja już się zakończyła (31 grudnia 2022 r.).

– Część spraw rozpoczęła się jeszcze w 2022 r., ale ich sprawy zostały rozpoczęte i odroczone na dalszy termin – tłumaczy prezes IOZ Wiesław Kozielewicz.

Jest jednak też druga grupa spraw, które zostały wyznaczone w listopadzie i grudniu 2022 r., ławnicy dostali wgląd do akt, ale procesy ruszyły już w 2023 r., kiedy ławnik przestał był ławnikiem na nową kadencję.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

SN miał zdecydować o losach sędzi. Nie zdecydował. Poszło o ławnika.

Sędziowie Izby Odpowiedzialności SN mają różny pogląd na to, kiedy ławnik rozpoczyna swój udział...

Na tym tle doszło do rozbieżności. Chodzi o rozumienie pojęcia „rozpoczęcie sprawy”.

– Punktem kulminacyjnym jest moment „rozpoczęcia sprawy”. Dla jednych prawników jest to rozumiane wraz z jej wyznaczeniem. Dla innych wiąże się z wywołaniem posiedzenia lub rozprawy – tłumaczy sędzia Kozielewicz.

– Sam odroczyłem takie sprawy, kiedy strony kwestionowały status ławników, którzy zostali wyznaczeni wcześniej, dziś już nie są ławnikami nowej kadencji.

– Strony dostały czas na ustosunkowanie się do tej kwestii. Potem zdecydujemy, co robić dalej. Albo będziemy prowadzić sprawę dalej, albo nastąpi zmiana ławnika – mówi „Rz” prezes Wiesław Kozielewicz.