Akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego dotyczył skargi, jaką prof. Michał Romanowski - pełnomocnik sędziów Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna - złożył do wiceszefowej Komisji Europejskiej Věry Jourovej. W obszernym liście opisał działania władz wobec swoich klientów i prosił Jourovą o walkę o wolne sądy w Polsce.
Poruszył także kwestię niewykonanego orzeczenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 16 kwietnia 2021, przywracającego do orzekania jego klienta sędziego Pawła Juszczyszyna. W liście mec. Romanowski opisał też działania rzecznika dyscyplinarnego Przemysława Radzika, który miał zażądać akt sprawy z orzeczeniem SR w Bydgoszczy.
W wydanym na początku maja oświadczeniu sędzia Radzik stwierdził, że nigdy nie zwracał się do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o "nadesłanie, przekazanie lub udostępnienie jakichkolwiek akt dotyczących obwinionego sędziego Pawła J.". - Skorzystam z przysługujących mi środków prawnych przeciwko Michałowi Romanowskiemu - zapowiedział sędzia.
Radzik czuł się też pomówiony stwierdzeniem profesora, że żądał on przed Izbą Dyscyplinarną zawieszenia Juszczyszyna za wypowiedzenie wojny swojemu państwu. Sędzia uważa, że to oczernia go i ma na celu poniżenie w Polsce oraz za granicą. Zarzuca też, że nie jest to zachowanie godne adwokata i profesora UW.
Jak podaje portal oko.press, sędzia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia Adam Kulesza uniewinnił profesora Romanowskiego. Orzeczenie nie jest prawomocne. Radzik może złożyć jeszcze apelację.
Czytaj więcej
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów Przemysław Radzik złożył prywatny akt oskarżenia przeciwko prof. Michałowi Romanowskiemu - informuje portal oko.press.
Tego samego dnia, tj. w środę 21 września Sąd Okręgowy w Bydgoszczy prawomocnie przywrócił sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania.
Czytaj więcej
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy prawomocnie przywrócił sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania - poinformował portal wPolityce.pl.
