W sądach brakuje ławników

– Tak naprawdę problem jest z kompetentnymi i dyspozycyjnymi ławnikami – mówi „Rz" sędzia Janusz Węglarczyk. I wymienia wymaganą znajomość prawa pracy czy karnego. Chodzi też o dyspozycyjność, która np. w sprawach karnych jest nie bez znaczenia. W nich skład sądu nie może ulegać zmianie, a sędziowie często wyznaczają nawet kilka terminów w tygodniu. Nieco inaczej problem ocenia Małgorzata Polak, przewodnicząca Rady Ławniczej przy Sądzie Okręgowym w Warszawie.

– Wybory nie są wystarczająco nagłośnione, a instytucja marginalizowana – tak widzi główne powody małej liczby chętnych. – Gdy ich brakuje, należałoby zrobić wszystko, aby zachęcić ludzi do zasiadania w składach orzekających. Ale takich zachęt brak – uważa.

Problem jest szczególnie duży w większych miastach, gdzie wysokość rekompensaty dla ławnika jest mało konkurencyjna wobec zarobków dziennych. Ławnicy otrzymują rekompensatę w wysokości 60,76 zł brutto, ale za dzień pobytu w sądzie nie pobierają wynagrodzenia w pracy (rok temu mieli dostać podwyżkę, lecz w ostatniej chwili rząd się wycofał).

Za co konkretnie ławnik dostaje pieniądze? Za udział w rozprawie lub posiedzeniu (często trwają one od godz. 9 do 16), uczestnictwo w naradzie nad wyrokiem, sporządzenie uzasadnienia lub uczestnictwo w posiedzeniu rady ławniczej.

– Brak dostatecznej liczby ławników i rosnąca liczba spraw wpływających do sądów doprowadzi do kłopotów z wyznaczaniem składów orzekających – martwią się już teraz prezesi sądów. Wprawdzie liczba ławników z kadencji na kadencję maleje, bo coraz mniej jest kategorii spraw, w których są oni potrzebni, jednak już dziś nawet to mniejsze zapotrzebowanie trudniej jest zaspokoić.