Rada zabrała głos w odpowiedzi na pytanie jednego z sędziów Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sprowadzało się ono do interpretacji pojęcia „liczby sędziów" jakim posługuje się art. 35 ustawy o Prawo o ustroju sądów powszechnych. Mowa w nim o tym, "że zgromadzenie ogólne sędziów okręgu składa się z sędziów sądu okręgowego oraz przedstawicieli sędziów sądów rejonowych, działających w okręgu sądowym, w liczbie odpowiadającej liczbie sędziów sądu okręgowego. Liczbę przedstawicieli sędziów poszczególnych sądów rejonowych ustala kolegium sądu okręgowego, proporcjonalnie do liczby sędziów w danym sądzie". Problem w tym, zdaniem pytającego sędziego, czy obejmuje ono jedynie faktyczną liczbę sędziów pełniących służbę w danym sądzie czy też konieczne jest uwzględnienie etatów przydzielonych, lecz nieobsadzonych w przypadku trwającej procedury nominacyjnej.
Krajowa Rada Sądownictwa rozstrzyga wątpliwości: kolegium właściwego sądu powinno ustalać liczbę przedstawicieli danego sądu do zgromadzenia Za tego rodzaju interpretacją przemawia wykładnia celowościowa, albowiem nieuwzględnienie wolnego stanowiska spowodowałoby pominięcie osoby sędziego, co zmniejszyłoby reprezentacyjność tak wybranego organu.
