KRS nie dostrzegła hejtu wśród sędziów z Rady

Po kilku tygodniach oczekiwań i tarć Krajowa Rada Sądownictwa zajęła stanowisko w sprawie udziału w aferze jej członków.

Aktualizacja: 17.10.2019 11:53 Publikacja: 17.10.2019 11:35

KRS

KRS

Foto: YouTube

Chodzi o sędziów Macieja Nawackiego i Jarosława Dudzicza. Według informacji Onetu na komunikatorze WhatsApp miała powstać zamknięta grupa o nazwie Kasta, która wymieniała się pomysłami na oczernianie niektórych sędziów. Jak informowały media, mieli do niej należeć m.in. ww. sędziowie.

W przyjętym w czwartek 14 głosami stanowisku (dwóch członków się wstrzymało) Rada przypomina, że wszyscy sędziowie (asesorzy) są zobowiązani do postępowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem oraz zasadami etyki zawodowej. Pisze też, że po analizie doniesień medialnych oraz wyjaśnień złożonych przez sędziów KRS Rada przyjmuje, że nie ujawniono w dostępnych i analizowanych źródłach wypowiedzi sędziów-członków KRS, które pozwalałyby na sformułowanie wobec nich zarzutów naruszenia prawa, ślubowania sędziowskiego czy zasad etyki sędziowskiej.

Rada uznała także za naganne zachowanie sędziego, który mając uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu naruszającego prawo, ślubowanie sędziowskie lub zasady etyki przez sędziego, zawiadamia o tym środki masowego przekazu bez jednoczesnego zawiadomienia organów ścigania.

Czytaj także:

KRS znów nie zajęła stanowiska ws. udziału jej członków w aferze hejterskiej

Rada uważa też za naganne zachowanie sędziego, który uczestniczy w zorganizowanej akcji insynuacji i fałszywych oskarżeń lub w inny sposób rozpowszechnia nieprawdziwe informacje.

Chodzi o sędziów Macieja Nawackiego i Jarosława Dudzicza. Według informacji Onetu na komunikatorze WhatsApp miała powstać zamknięta grupa o nazwie Kasta, która wymieniała się pomysłami na oczernianie niektórych sędziów. Jak informowały media, mieli do niej należeć m.in. ww. sędziowie.

W przyjętym w czwartek 14 głosami stanowisku (dwóch członków się wstrzymało) Rada przypomina, że wszyscy sędziowie (asesorzy) są zobowiązani do postępowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem oraz zasadami etyki zawodowej. Pisze też, że po analizie doniesień medialnych oraz wyjaśnień złożonych przez sędziów KRS Rada przyjmuje, że nie ujawniono w dostępnych i analizowanych źródłach wypowiedzi sędziów-członków KRS, które pozwalałyby na sformułowanie wobec nich zarzutów naruszenia prawa, ślubowania sędziowskiego czy zasad etyki sędziowskiej.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił