Aktualizacja: 15.06.2025 03:58 Publikacja: 30.05.2023 12:12
Foto: Adobe Stock
Czy sztuczna inteligencja może być autorem swoich utworów? Bo prawo autorskie nie mówi wprost, że to musi być dzieło człowieka. Wymóg ten powstał z interpretacji przepisów?
Łukasz Wieczorek: W Polsce i w innych porządkach jest zgoda, że stricte system sztucznej inteligencji (np. chatGPT) nie może być twórcą danej treści. Powinniśmy szukać połączenia wytworu, który został stworzony przy pomocy takiego narzędzia, z konkretnym człowiekiem. Nawet gdyby w rozszerzającej wykładni uznać, że to utwory, to kto ma korzystać z praw autorskich? Bo sztuczna inteligencja nie może podejmować własnych decyzji, np. o pierwszej publikacji, przeniesieniu praw majątkowych i tak dalej.
Trudno mi pojąć, że państwo od kilkunastu lat nie chce się zająć lobbingiem, oświadczeniami majątkowymi i przejr...
Co przy okazji wyborów poruszyło, zdenerwowało, skłoniło do refleksji.
Proszę się nie dziwić, że sędziowie nie występują do neo-KRS o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska p...
Półtora roku rządów powinno dać chociaż nadzieję na naprawę sądów.
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Dyrektywa nie tylko nie dotyczy jawności, ale przewiduje jako zasadę zakaz ujawniania wysokości płacy. Jeśli ust...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
