Aktualizacja: 04.07.2025 01:34 Publikacja: 30.05.2023 12:12
Foto: Adobe Stock
Czy sztuczna inteligencja może być autorem swoich utworów? Bo prawo autorskie nie mówi wprost, że to musi być dzieło człowieka. Wymóg ten powstał z interpretacji przepisów?
Łukasz Wieczorek: W Polsce i w innych porządkach jest zgoda, że stricte system sztucznej inteligencji (np. chatGPT) nie może być twórcą danej treści. Powinniśmy szukać połączenia wytworu, który został stworzony przy pomocy takiego narzędzia, z konkretnym człowiekiem. Nawet gdyby w rozszerzającej wykładni uznać, że to utwory, to kto ma korzystać z praw autorskich? Bo sztuczna inteligencja nie może podejmować własnych decyzji, np. o pierwszej publikacji, przeniesieniu praw majątkowych i tak dalej.
Wkomponowanie instytucji tzw. ślepych pozwów w nasz system prawny okazało się misją o wiele trudniejszą niż wysł...
Poparcie dla kandydatury Karola Nawrockiego żywo pokazało, że wyborca nie kieruje się racjonalnością, o jakiej m...
Hejt w życiu publicznym rozkwita dzięki bezradności państwa. Może to czas, by państwo na poważnie postarało się...
Kiedy wydaje ci się, że widziałeś już wszystko, to masz rację. Wydaje ci się. Historie, które przydarzają mi się...
Czasem jako adwokaci bywamy nieracjonalni, zwłaszcza gdy chodzi o pomoc ludziom, o których walczymy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
