Reklama

Skazani pozbawieni praw publicznych bez prawa głosu w wyborach do Sejmu i Senatu 2015

W najbliższych wyborach nie może wziąć udziału 160 skazanych, których pozbawiono praw publicznych. To najczęściej zabójcy i gwałciciele.

Publikacja: 18.10.2015 16:30

Skazani pozbawieni praw publicznych bez prawa głosu w wyborach do Sejmu i Senatu 2015

Foto: Fotorzepa

W ciągu ostatnich dziesięciu lat systematycznie spada liczba osób, które pozbawiono praw publicznych, czyli m.in. czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, np. Sejmu i Senatu. Tak wynika z właśnie opublikowanego raportu Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości pt. „Środek karny pozbawienia praw publicznych". I tak np. w 2005 r. sądy zastosowały go wobec 73 osób, w 2006 r. – wobec 43. W 2008 r. liczba takich środków wyniosła 28, a w 2010 r. – 12.

W sumie w ciągu ostatnich dziesięciu lat sądy zdecydowały o pozbawieniu praw publicznych 284 osoby.

Część z nich już te prawa odzyskała. Maksymalnie można bowiem pozbawić skazanego praw publicznych na dziesięć lat.

W ostatnich latach liczba pozbawionych praw publicznych utrzymuje się na stałym poziomie 16 osób rocznie. Tacy skazani zwykle mają na swoim sumieniu przestępstwa kryminalne. To zabójcy, gwałciciele, pedofile, skazani za rozbój. Sąd może orzec go w przypadku skazania na faktycznie orzeczoną karę więzienia nie krótszą niż trzy lata i to w związku z motywacją zasługującą na szczególne potępienie.

Badaniu poddano akta spraw za lata 2000–2014. 50 akt dotyczyło spraw o przestępstwo zabójstwa z motywacji, a w 71 sprawach orzeczono pozbawienie praw publicznych, niezależnie od przestępstwa za jakie sprawca został skazany.

Reklama
Reklama

Ostatni wyrok z zawieszeniem praw publicznych zastosował rok temu sąd w Łodzi. Uznał on 21-letniego Rafała N. winnym zabójstwa o rok młodszego Mateusza, który w lutym 2013 r. zadał 13 ciosów nieznanemu sobie mężczyźnie i skazał na dożywotnie więzienie oraz pozbawił praw publicznych na dziesięć lat.

Nieprawomocnie wyrok pozbawienia praw publicznych zapadł też w sprawie najgłośniejszej akcji CBA i Beaty Sawickiej, byłej posłanki PO. Oskarżono ją o to, że, powołując się na wpływy u burmistrza Helu podjęła się pośrednictwa w sprawie sprzedaży działki. Przyjęła za to 100 tys. zł łapówki. Sawicka (nieprawomocnie) została też pozbawiona praw publicznych na cztery lata.

Niemal w tym samym czasie na taki sam środek skazano (sześć miesięcy) kibica żużlowego, który na meczu zachowywał się agresywnie.

Przeciwnicy orzekania tego środka podkreślają, że sądy nie wiedzą, kiedy go stosować. Na dowód przywołują, że nie zdecydowały się go orzec wobec Katarzyny Waśniewskiej sądzonej o zabójstwo małej Madzi; Mariusza Trynkiewicza – pedofila skazanego za zabójstwo małych chłopców; Leszka Pękalskiego zwanego Wampirem z Bytowa czy Henryka Rytki „Łomiarza" z Warszawy.

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Sądy i trybunały
Najważniejsze orzeczenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 2025 r. [LISTA]
Sądy i trybunały
Wyższe wynagrodzenia i konkursy na delegacje. Szykuje się rewolucja dla sędziów
Materiał Promocyjny
Polska jest dla nas strategicznym rynkiem
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
Materiał Promocyjny
Podpis elektroniczny w aplikacji mObywatel – cyfrowe narzędzie, które ułatwia życie
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama