Reklama

350 tys. zł zadośćuczynienia za błąd medyczny sprzed 15 lat

Jedną z najwyższych rekompensat za błąd medyczny przyznał we wtorek Sąd Okręgowy w Kaliszu 19-letniej kobiecie. Jej zdrowie zostało zrujnowane wskutek złej diagnozy lekarza rodzinnego, gdy miała 4 lata.

Publikacja: 20.01.2021 12:55

350 tys. zł zadośćuczynienia za błąd medyczny sprzed 15 lat

Foto: Adobe Stock

dgk

W 2006 roku do przychodni lekarskiej w Nowych Skalmierzycach k. Kalisza zgłosili się rodzice zaniepokojeni stanem zdrowia 4-letniej córki. Lekarz nie rozpoznał u dziewczynki zawału serca. Stwierdzono go później na oddziale kardiologii kaliskiego szpitala. Niestety, wskutek powikłań u 4-latki doszło do udaru, który z kolei spowodował paraliż i niedowład prawej strony ciała. Do dziś pacjentka zmaga się ze skutkami złej diagnozy lekarza rodzinnego, a proces leczenia jeszcze się nie zakończył.

W 2014 r. rodzice wnieśli w imieniu małoletniej pacjentki pozew przeciwko przychodni w Nowych Skalmierzycach. Pozwani nie przyznali się do błędu. Powołani przez sąd biegli, w tym  kardiolog stwierdzili, że lekarz rodzinny nie wykonał u dziecka całej potrzebnej diagnostyki.

Sąd zasądził na rzecz kobiety 350 tys. zł zadośćuczynienia. Obciążył też przychodnię  odpowiedzialnością na przyszłość, na wypadek  chorób związanych z błędem lekarskim, które mogą ujawnić się po wyroku.

- Ta sprawa była nie tyle o zadośćuczynienie za błąd medyczny, co za zadośćuczynienie za utratę części dzieciństwa. Bo inaczej to dzieciństwo, wiek młodzieńczy przeżywała, aniżeli jej rówieśnicy. Bo jednak z niedowładem- wstydziła się. Ta sprawa miała właśnie taki czysto ludzki- powiedział pełnomocnik procesowy kobiety Damian Grzeszczyk portalowi infostrow.pl

Przychodnia i jej ubezpieczyciel mają także pokryć koszty sądowe w wysokości ponad 19 tys. zł.

Reklama
Reklama
Zawody prawnicze
Waldemar Żurek: Notariusz zawodem zamkniętym? Nie można do tego dopuścić
Edukacja i wychowanie
Włamanie do Librusa. MEN zapowiada państwowy e-dziennik
W sądzie i w urzędzie
Nie ma rozwodu, bo orzekał neosędzia. Minister Żurek: coś bardzo niepokojącego
W sądzie i w urzędzie
Pierwszy i drugi małżonek zamiast kobiety i mężczyzny. Będą zmiany w USC
Nieruchomości
Ustalenie miedzy: ewidencja geodezyjna kontra płot. Co orzekł SN?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama