Były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Marek Safjan ma zostać wkrótce przewodniczącym Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.

Prezes największego stowarzyszenia sędziów – „Iustitia”, prof. Krystian Markiewicz z Uniwersytetu Śląskiego 3 kwietnia odebrał akt mianowania na przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Celem komisji jest opracowywanie aktów prawnych dotyczących ustroju sądownictwa i prokuratury przez przedstawicieli doktryny i praktyki prawniczej oraz ekspertów z dziedziny prawa związanego z ustrojem sądów i prokuratury. Członkowie komisji będą zajmowali się prowadzeniem prac analityczno-koncepcyjnych oraz legislacyjnych nad projektami aktów prawnych.

Doskonały karnista i sędzia SN prof. Włodzimierz Wróbel z UJ został pod koniec marca nominowany na przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, która zajmie się opracowaniem regulacji z zakresu szeroko rozumianego prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego, prawa karnego skarbowego oraz prawa o wykroczeniach. Oprócz opracowania regulacji kodeksowych, KKPK przygotuje ustawy okołokodeksowe dotyczące spraw karnoprawnych, jak np. ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. 

Na swojego przewodniczącego czeka jeszcze Komisja kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego.

Czytaj więcej

Powołanie prof. Włodzimierza Wróbla na Przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego
Prawnicy
Prof. Włodzimierz Wróbel szefem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego

Kto zasiada w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego

KKPK liczy 14 członków. Wiadomo już kto w niej zasiada, oprócz przewodniczącego prof. Włodzimierza Wróbla, który miał wpływ na jej obsadę. Wśród członków jest też wiele znanych nazwisk: 

  • Prof. dr hab. Paweł Wiliński, sędzia SN z Izby Karnej. Związany z UAM w Poznaniu, gdzie jest kierownikiem zakładu postępowania karnego. Został wiceprzewodniczącym komisji. Wiliński był członkiem tej komisji za czasu rządu PO-PSL. W ostatnich latach angażował się w obronę praworządności;
  • Prof. dr hab. Agnieszka Barczak-Oplustil;
  • Dr Ewa Dawidziuk, dyrektor zespołu ds. wykonywania kar w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Jest związana z SWPS;
  • Dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Za PiS angażowała się w obronę praworządności, broniła represjonowanych sędziów;
  • Prof. dr hab. Jacek Giezek, kierownik katedry prawa karnego materialnego na Uniwersytecie Wrocławskim;
  • Prof. dr hab. Jerzy Lachowski, kierownik katedry prawa karnego na UMK w Toruniu;
  • Dr Michał Laskowski, były prezes Legalnej Izby Karnej SN i sędzia SN. Był już członkiem komisji kodyfikacyjnej prawa karnego za rządu PO-PSL. Laskowski w ostatnich latach był obrońcą represjonowanych sędziów. Angażował się też w obronę praworządności;
  • Prof. dr hab. Jarosław Majewski, kierownik katedry prawa karnego na UKSW w Warszawie. Był już członkiem tej komisji za rządu PO-PSL;
  • Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz;
  • Prof. dr hab. Olga Sitarz;
  • Prof. dr hab. Sławomir Steinborn, kierownik prawa karnego procesowego i kryminalistyki na Uniwersytecie Gdańskim. Był w komisji kodyfikacyjnej prawa karnego za czasów rządu PO-PSL. Jest sędzią Sądu Apelacyjnego w Gdańsku;
  • Janusz Śliwa, prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie. Był w komisji kodyfikacyjnej prawa karnego za rządu PO-PSL;
  • Prof. dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek. Była w komisji kodyfikacyjnej prawa karnego za rządu PO-PSL. Jest sędzią SN z Izby Karnej i kierownikiem katedry postępowania karnego na KUL-u w Lublinie. Wąsek-Wiaderek orzekała tymczasowo w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN tuż po jej powstaniu. Została tam wyznaczona przez Małgorzatę Manowską, I prezes SN. Składy orzekające, w których zasiadała oczyszczały z zarzutów represjonowanych sędziów oraz ich odwieszały.

Jak przypomina OKO.press, prace nad ustawami, które mają doprowadzić do prawdziwej reformy sądów oraz prawa karnego, cywilnego i rodzinnego Adam Bodnar zapowiadał jeszcze przed powołaniem go na stanowisko ministra. Ich celem jest usunięcie z kodeksów krytykowanych zmian, które wprowadził do nich PiS i minister Ziobro. Chodzi m.in. o   drastyczne zaostrzenie odpowiedzialności karnej, zalegalizowanie zebranych nielegalnie przez służby dowodów (tzw. owoce zatrutego drzewa) i zwiększania uprawnień prokuratorów w procesach karnych, co jest zjawiskiem niekorzystnym z perspektywy obywateli. 

Zmiany kodeksów mają też dostosować je do postępu technologicznego, cyfryzacji sądów i prokuratury oraz przejścia na elektroniczny obieg dokumentów.