Aktualizacja: 15.12.2015 15:30 Publikacja: 15.12.2015 15:15
Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz
Lider Ruchu Paweł Kukiz zaproponował szefom klubów parlamentarnych spotkanie w czwartek o godz.12, na którym miałaby się odbyć dyskusja nad propozycjami Ruchu Kukiz'15.
Kukiz powiedział we wtorek na konferencji prasowej w Sejmie, że jego klub proponuje trzy poprawki do konstytucji, dotyczące Trybunału Konstytucyjnego: wybór sędziów TK kwalifikowaną większością 2/3 głosów, zwiększenie składu TK z 15 do 18 członków oraz badanie zgodności ustawy o TK z konstytucją przez Sąd Najwyższy.
"Wiemy, w jaki sposób wyjść z kryzysu ustrojowego, w jakim obecnie się znaleźliśmy" - przekonywał Kukiz. Dlatego - argumentował - proponuje szefom klubów spotkanie, na którym miałaby się odbyć dyskusja nad propozycjami Ruchu Kukiz'15.
Poseł Tomasz Rzymkowski (Ruch Kukiz'15) wyjaśnił, że propozycja zwiększenia składu TK z 15 do 18 członków oznacza, że trzej sędziowie wybrani 8 października zostaną zaprzysiężeni przez prezydenta; ponadto pięciu sędziów wybranych przez Sejm 2 grudnia i już zaprzysiężonych, zostanie skutecznie przyjętych w skład TK przez prezesa Trybunału Andrzeja Rzeplińskiego.
Jak ocenił, wybór sędziów TK kwalifikowaną większością 2/3 spowoduje zwiększenie apolityczności, niezależności i niezawisłości sędziów, co - przekonywał - wymusi znalezienie kandydata na sędziego TK "ponad podziałami", niezwiązanego z żadną opcją polityczną.
Z kolei - według Rzymkowskiego - sytuacja, w której Trybunał wyrokuje o zgodności ustawy o TK z konstytucją jest nie do zaakceptowania, ponieważ podważa to fundamentalną zasadę cywilizacji łacińskiej, według której nikt nie może być sędzią we własnej sprawie. Dlatego - wyjaśnił poseł - Ruch Kukiz'15 proponuje, aby to Sąd Najwyższy badał zgodność ustawy o TK z konstytucją.
Projekt ustawy o zmianie konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub prezydent. Ustawę o zmianie konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
Nie należy zaległościami czynszowymi obciążać małoletniego dziecka lokatorów, które jako dorosły może żądać za sądowy wyrok odszkodowania - orzekł Sąd Najwyższy. I uwzględnił skargę nadzwyczajną rzecznika praw obywatelskich.
Śmierć rodziców nieodłącznie wiąże się z koniecznością załatwienia formalności związanych z podziałem majątku. Jeśli między spadkobiercami panuje zgoda, przyjęcie spadku z reguły nie jest skomplikowane. Kto uczestniczy w procesie dziedziczenia?
System e-Doręczeń, czyli cyfrowy odpowiednik listu poleconego za potwierdzeniem odbioru, zacznie powszechnie obowiązywać już 1 stycznia 2025 roku.
Nawet lekarz, który przyjmuje pacjentów prywatnie, wystawi receptę na leki refundowane. Dzięki temu pacjent, który po prywatnej wizycie będzie chciał dostać bezpłatny lek, nie będzie musiał już iść po taką receptę do lekarza rodzinnego.
Bank zachęca rodziców do wprowadzenia swoich dzieci w świat finansów. W prezencie można otrzymać 200 zł dla dziecka oraz voucher na 100 zł dla siebie.
Prezydent Andrzej Duda powołał w poniedziałek Bogdana Święczkowskiego na nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Wiceminister sprawiedliwości, sędzia Dariusz Mazur stwierdził, że wybór ten dotknięty jest ewidentną wadą formalną.
Sąd Najwyższy uchylił w środę sierpniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Niektóre pomysły na usprawnienie sądownictwa mogą prowadzić do kuriozalnych wręcz skutków.
Cyfryzacja w sądach musi gwarantować obu stronom takie same prawa procesowe jak w postępowaniach tradycyjnych. Chęć usprawnienia sądownictwa nie może doprowadzić do tego, że wymogi formalne ograniczą dostęp do wymiaru sprawiedliwości.
Zaadresowanie pozwu na firmę przedsiębiorstwa, np. „Zakład kamieniarski X.Y.”, a nie na nazwisko lub nazwę przedsiębiorcy, jest wadliwe i skutkuje odrzuceniem pozwu.
Można skarżyć do sądu odmowę rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne – uznał we wtorkowej uchwale Sąd Najwyższy.
Szef Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski chciałby spotkać się z przedstawicielami polskich władz. Wymienił m.in. premiera Donalda Tuska.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
