Czy w sprawie o ponowne obliczenie emerytury można wnieść kasację

Sprawa, w której ubezpieczony żąda przeliczenia (ponownego obliczenia) emerytury lub renty i przyznania mu w wyniku tego przeliczenia wyższego świadczenia, nie jest sprawą o przyznanie emerytury lub renty, ale o jej wysokość. Jest to zatem sprawa o prawa majątkowe, w której o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia.

Publikacja: 09.08.2018 06:50

Czy w sprawie o ponowne obliczenie emerytury można wnieść kasację

Foto: Fotolia.com

Tak orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu z 6 marca 2018 r. (II UZ 119/17).

Przedmiotem sprawy była odmowa przeliczenia ubezpieczonemu wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy przy uwzględnieniu w stażu okresu zatrudnienia od 1 stycznia do 31 grudnia 1991 r. ZUS wydał w tej sprawie decyzję odmowną 16 maja 2014 r.

Niekorzystny dla ubezpieczonego wyrok sądu apelacyjnego z 12 kwietnia 2017 r. jego pełnomocnik zaskarżył skargą kasacyjną. Wartość przedmiotu zaskarżenia określono na kwotę 37 800 zł. Sąd apelacyjny sprawdził z urzędu ustaloną wartość przedmiotu zaskarżenia. Na zarządzenie sądu, ZUS przedstawił symulacyjne wyliczenie wysokości renty ubezpieczonego z uwzględnieniem spornego okresu. Wynikało z niego, że wysokość świadczenia zwaloryzowanego na 1 maja 2015 r., po doliczeniu do stażu rocznego okresu zatrudnienia jako składkowego, wynosiłaby 1185,20 zł brutto. Różnica pomiędzy tą kwotą a kwotą świadczenia wypłaconego świadczeniobiorcy na 1 maja 2014 r. wynosiłaby 12,23 zł brutto.

Sąd apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna ubezpieczonego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Powołując się na art. 3982 § 1 k.p.c. stwierdził, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych innych niż sprawy o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego skarga kasacyjna przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej 10 000 zł. W tej sprawie przedmiotem sporu była wysokość przeliczonej renty ubezpieczonego – sprawa nie należy więc do kategorii tych, w których skarga kasacyjna jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd apelacyjny stwierdził, że skarżący w postępowaniu przed ZUS nie domagał się wyrównania świadczenia wstecz (za okres poprzedzający miesiąc złożenia wniosku o przeliczenie), więc nie mógł skutecznie domagać się tego w postępowaniu sądowym (niezależnie od tego, że takiego wniosku nie zgłaszał). Ubezpieczony po raz pierwszy złożył w ZUS wniosek o doliczenie mu spornego stażu 5 maja 2014 r. Nie domagał się wyrównania świadczenia wstecz. W decyzji z 16 maja 2014 r. ZUS rozpoznał żądanie ubezpieczonego w granicach jego wniosku. Skoro ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie świadczenia w maju 2014 r., to domagał się wypłaty wyższych świadczeń rentowych na przyszłość (począwszy od maja 2014 r.). Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być więc ustalona stosownie do przepisu art. 22 k.p.c. jako suma różnic w kwotach świadczeń rentowych dochodzonych i wypłaconych za jeden rok.

Sąd apelacyjny ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 146,76 zł (12 miesięcy x 12,23 zł), przyjmując do wyliczenia różnicę renty dochodzonej i ustalonej przedstawioną przez ZUS. Według sądu apelacyjnego, nawet gdyby przyjąć, że ta różnica wynosi 400 zł (jak twierdził ubezpieczony), wartość przedmiotu zaskarżenia, wyliczona zgodnie z art. 22 k.p.c., i tak byłaby niższa niż 10 000 zł. Sąd apelacyjny uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł i odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.

Zażalenie na powyższe do Sądu Najwyższego wniósł pełnomocnik ubezpieczonego. SN uznał je za bezpodstawne i podzielił argumentację sądu apelacyjnego.

Komentarz eksperta

Elżbieta Smirnow, radca prawny w Kancelarii Prawa Pracy Wojewódka i Wspólnicy sp.k.

Powyższe orzeczenie jest potwierdzeniem przyjętej konsekwentnie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, iż jeżeli przedmiotem sporu sądowego nie jest prawo do emerytury lub renty, lecz tylko jej wysokość, to o zaskarżeniu skargą kasacyjną decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia obliczona na podstawie art. 22 k.p.c. Stanowi ona różnicę wysokości świadczenia wypłacanego przez organ rentowy i wysokości świadczenia dochodzonego przez ubezpieczonego w skali jednego roku (m.in. wyroki SN: z 23 stycznia 2012 r., II UZ 52/11; z 12 sierpnia 2014 r., I UZ 6/14).

Należy mieć na uwadze, iż sprawy, w których ubezpieczeni kwestionują różne elementy składowe emerytury – np. podstawę wymiaru, staż ubezpieczeniowy, kwotę bazową czy przeliczniki – zmierzając do zwiększenia tego świadczenia, są sprawami o wysokość emerytury, a nie o jej przyznanie. Jeżeli prawo do emerytury nie jest kwestionowane w postępowaniu sądowym, w którym chodzi o wysokość tego świadczenia, to o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia określona w art. 3982 § 1 k.p.c.

W niniejszej sprawie ubezpieczony domagał się przeliczenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy przy uwzględnieniu w stażu rocznego okresu zatrudnienia. Tym samym domagał się uwzględnienia w przyznanym świadczeniu różnicy pomiędzy wysokością renty należnej a otrzymanej. Ta różnica stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia. Z uwagi na fakt, iż nie przekraczała ona 10 000 zł, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów