[b]1
Czy premier Donald Tusk nie mógł wcześniej pozbawić stanowisk Zbigniewa Chlebowskiego? Gdy „Rzeczpospolita” ujawniła w czwartek aferę hazardową, szef rządu na specjalnej konferencji prasowej przyznał, że zachowanie Chlebowskiego w tej sprawie było niestosowne i nie do zaakceptowania u osoby na takim stanowisku. Powiedział, że będzie rekomendował, by Chlebowski do czasu wyjaśnienia sprawy nie pełnił funkcji szefa Klubu Parlamentarnego Platformy i przewodniczącego Sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Jednak premier wiedział o zachowaniu Chlebowskiego już od 12 sierpnia i aż do publikacji „Rz” nie wyciągnął wobec niego konsekwencji. Na konferencji prasowej tłumaczył tylko, że nie zrobił tego, bo nie mógł ujawniać tajemnicy śledztwa.
[b]2[/b]
Dlaczego minister sportu zmienił zdanie w sprawie zapisów ustawy hazardowej? Ministerstwo Finansów od wielu miesięcy przygotowywało zmiany w ustawie o grach i zakładach wzajemnych, które zakładały nałożenie dodatkowej daniny na branżę hazardową. Dochody z tego tytułu (według resortu miały one przynieść blisko 500 mln zł) planowano przeznaczyć na przygotowania do piłkarskich mistrzostw Euro 2012. Minister sportu 30 czerwca wysłał pismo do resortu finansów, w którym stwierdził, że takie zapisy są niepotrzebne. Było to korzystne dla biznesmenów z branży hazardowej, znajomych ministra. 3 września w kolejnym piśmie z tego stanowiska się jednak wycofał. Czy na zmianę decyzji miała wpływ informacja o operacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego?
[b]3[/b]