Notatka tajna, pytania zostają

Po­sło­wie opo­zy­cji z Sej­mo­wej Ko­mi­sji ds. Służb Spe­cjal­nych obu­rza­ją się, że no­tat­ka Agen­cji Bez­pie­czeń­stwa We­wnętrz­ne­go w spra­wie Am­ber Gold, któ­ra w ma­ju tra­fi­ła do pre­mie­ra Do­nal­da Tu­ska, po­zo­sta­nie taj­na.

Ich zda­niem nie ma w niej nic, co uza­sad­nia­ło­by jej utaj­nie­nie. Po­nad­to, nie ujaw­nia­jąc jej, Plat­for­ma po­ka­zu­je, że ma coś do ukry­cia i da­je ar­gu­ment, że je­dy­nie ko­mi­sja śled­cza jest w sta­nie roz­wiać wąt­pli­wo­ści wo­kół spra­wy Am­ber Gold.

Zda­niem eks­per­tów utaj­nie­nie no­tat­ki za­szko­dzi Plat­for­mie.  – To kry­cie pre­mie­ra. Cho­dzi o to, by opo­zy­cji trud­niej by­ło sta­wiać mu za­rzu­ty, że wpro­wa­dził opi­nię pu­blicz­ną w błąd – uwa­ża dr Ja­cek Klocz­kow­ski z Ośrod­ka My­śli Po­li­tycz­nej.

We­dług dr. Woj­cie­cha Ja­błoń­skie­go z Uni­wer­sy­te­tu War­szaw­skie­go de­cy­zja w spra­wie no­tat­ki to rów­nież błąd wi­ze­run­ko­wy. – PO dzień po dniu krę­ci sznur na wła­snej szyi. W sy­tu­acjach kry­zy­so­wych trze­ba dzia­łać ela­stycz­nie, li­czy się szyb­kość i ja­sność, a te­go wła­śnie w spra­wie Am­ber Gold nie ma – mó­wi „Rz". Brak po­my­słu na wyj­ście z te­go kry­zysu spra­wia, że PO idzie w za­par­te.

Zda­niem Sta­ni­sła­wa Wziąt­ka z SLD w no­tat­ce nie by­ło in­for­ma­cji, o któ­rych opi­nia pu­blicz­na by już nie wie­dzia­ła (jej część opi­sy­wa­ła tak­że „Rz"). – Ta no­tat­ka no­si klau­zu­lę po­uf­no­ści, czy­li jed­ną z naj­niż­szych w ich za­sze­re­go­wa­niu – mó­wi Be­ata Ma­zu­rek (PiS).

Po­słów zbul­wer­so­wał fakt, że choć zo­sta­ła wy­sła­na do naj­waż­niej­szych osób w pań­stwie (m.in. pre­mie­ra, pre­zy­den­ta, mar­szał­ków Sej­mu i Se­na­tu i mi­ni­strów m.in. spraw we­wnętrz­nych i fi­nan­sów), za­re­ago­wał je­dy­nie mi­ni­ster Ja­cek Ci­choc­ki, szef MSW. – To za­dzi­wia­ją­ce, że po­zo­sta­li ad­re­sa­ci nie wy­ka­za­li ja­kie­go­kol­wiek za­in­te­re­so­wa­nia – do­da­je Wzią­tek

Dla­cze­go no­tat­ka po­zo­sta­nie taj­na? – Do­ku­ment po­sia­da klau­zu­lę po­uf­ne. Uwa­żam, że jest złym zwy­cza­jem od­taj­nia­nie no­ta­tek służb spe­cjal­nych – tłu­ma­czył mi­ni­ster Ja­cek Ci­choc­ki, po po­sie­dze­niu Ko­mi­sji ds. Służb Spce­jal­nych. Je­go zda­niem „wa­chlo­wa­nie no­tat­ka­mi służb spe­cjal­nych" jest nie­bez­piecz­ne.

Z in­for­ma­cji „Rz" wy­ni­ka, że prze­ciw ujaw­nie­niu no­tat­ki miał być Krzysz­tof Bon­da­ryk, szef ABW, któ­ry pod­kre­ślał, ze złą prak­ty­ką jest ule­ga­nie w ta­kich spra­wach na­ci­skom me­diów.

Wczo­raj po­sło­wie z spec­ko­mi­sji  za­po­zna­li  się z in­for­ma­cja­mi  sze­fów ABW, CBA, ge­ne­ral­ne­go in­spek­to­ra nad­zo­ru fi­nan­so­we­go i mi­ni­stra spraw we­wnętrz­nych w spra­wie Am­ber Gold.

Szef CBA Pa­weł Woj­tu­nik mó­wił po­słom, że już w lip­cu 2010 r. Biu­ro wska­zy­wa­ło lu­kę praw­ną w ko­dek­sie spół­ek han­dlo­wych. Choć pra­wo za­bra­nia oso­bom ka­ra­nym za­sia­da­nia we wła­dzach spół­ek han­dlo­wych, są­dy nie mia­ły obo­wiąz­ku spraw­dzać ich prze­szło­ści (szef Am­ber Gold był ka­ra­ny dzie­wię­cio­krot­nie, a mi­mo to za­kła­dał ko­lej­ne spół­ki). Miał się tym za­jąć re­sort spra­wie­dli­wo­ści, ale nie zro­bił te­go do dziś.

Po­sło­wie z ko­mi­sji źle  oce­ni­li dzia­ła­nie służb skar­bo­wych, a tak­że sa­me­go Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów. – Od­py­ty­wa­ny wi­ce­mi­ni­ster An­drzej Pa­ra­fia­no­wicz twier­dził, że za­wi­ni­ły wy­łącz­nie gdań­skie urzę­dy skar­bo­we, a to nie­praw­da – mó­wi Wzią­tek. Zda­niem po­sła SLD za­nie­dba­nia są tak ra­żą­ce, że mi­ni­ster Ja­cek Ro­stow­ski po­wi­nien po­dać się do dy­mi­sji.