Szymon Hołownia: Powinniśmy wziąć pieniądze i z SAFE, i od Glapińskiego

– Dla mnie jest to sytuacja niewyobrażalna i nie do zaakceptowania, że prezydent, który powinien podpisać tę ustawę bez żadnych wątpliwości ją wetuje, że Sejm, który powinien procedować nad ustawą prezydenta mrozi ją i nad nią nie pracuje. To jest jakiś kompletnie niezrozumiały dla mnie chocholi taniec polskiej polaryzacji – mówił Hołownia. 

Czytaj więcej

Polityka

Nadzwyczajnie posiedzenie rządu. Donald Tusk reaguje na weto Karola Nawrockiego ws. SAFE

W odpowiedzi na zapowiedziane przez Karola Nawrockiego weto w sprawie ustawy wdrażającej unijny program SAFE premier Donald Tusk zwołał nadzwyczajn...

„Zamrożona” ustawa to prezydencki projekt ustawy ws. Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, który jest elementem realizacji zaproponowanego przez prezydenta i prezesa NBP programu „Polski SAFE 0 proc.”. Do Funduszu tego miałyby trafić m.in. środki z zysku generowanego przez NBP, które – jak wynika ze słów Glapińskiego – bank centralny chciałby wygenerować, zamieniając posiadane złoto na dolary (NBP dysponuje 550 tonami złota, które kupił po cenach niższych niż aktualne). Już dziś jednak – z mocy prawa – zysk osiągany przez NBP w 95 proc. trafia do budżetu państwa, przy czym rząd może nim dysponować swobodnie, a przyjęcie ustawy proponowanej przez prezydenta de facto pozbawiałoby rządzących takiej swobody.

Szymon Hołownia: Prezydent Karol Nawrocki popełnił błąd i marszałek Włodzimierz Czarzasty popełnił błąd

– Pieniądze powinniśmy z SAFE wziąć. Powinniśmy wziąć pieniądze od Glapińskiego, jeżeli teraz twierdzi, że je ma. Nawet jeżeli nagle stwierdził, że je ma, dlatego, żeby Marta Knightley  została na kolejną kadencję, bo jak rozumiem to jest element jego targu politycznego – mówił Hołownia. Kadencja Knightley, dotychczasowej wiceprezes NBP, bliskiej współpracowniczki Glapińskiego, niedawno się zakończyła. Wyznaczenie jej na kolejną kadencję zależy od decyzji prezydenta, pod którą jednak kontrasygnatę składa premier. 

Program SAFE

Foto: Infografika PAP

– My mamy wojnę za granicą. W polskim interesie jest to, żeby tych pieniędzy było więcej, a nie mniej – dodał Hołownia. 

– W normalnym kraju powinniśmy te pieniądze (z unijnego SAFE i z programu „Polski SAFE 0 proc.” – red.) do siebie dodawać, a nie odejmować – podkreślił. 

Dopytywany o to, że prezydent Nawrocki wetując ustawę, o SAFE postąpił wbrew woli polskich generałów, którzy popierali realizację programu, Hołownia odparł, że „w jego ocenie to jest największy błąd tej prezydentury”. 

– To jest niewytłumaczalna decyzja, bo argumentacja, którą przedstawił pan prezydent, że jeśli weźmiemy teraz SAFE, to za 20 czy 30 lat gospodarczo nas skolonizuje Bruksela albo Niemcy, kompletnie nie trzyma się logiki, nie wytrzymuje konfrontacji z nią w sytuacji, w której Rosja myśli o tym, aby nas i państwa NATO skolonizować, za 2, 3 albo 5 lat. Dzisiaj musimy jasno powiedzieć: pieniędzy na obronność, odstraszanie nigdy za mało. Powinniśmy brać pieniądze z Europy, brać pieniądze z NBP-u, jeśli okaże się, że one tam naprawdę są – dodał.