Dr Bartosz Rydliński: O wyniku wyborów może zdecydować 100 tys. głosów

Dr Rydliński zwrócił przy tym uwagę, że „zaskakująco mały” był wpływ na opinię publiczną doniesień o kulisach pracy Karola Nawrockiego jako ochroniarza w Grand Hotelu w Sopocie, gdzie – według doniesień Onetu – miał uczestniczyć w procederze przywożenia prostytutek do klientów hotelu. – Miało być trzęsienie ziemi, a kampania idzie dalej – ocenił, sugerując, że Nawrocki może okazać się politykiem „teflonowym”, na poparciu dla którego nie odbijają się kontrowersje. Taka odporność na kryzysy przypomina niektórym analitykom tzw. efekt Trumpa – zjawisko, w którym polityk, mimo licznych zarzutów i krytyki utrzymuje lub nawet zyskuje poparcie. - Jeżeli tak się stanie (Nawrocki wygra – red.), to pewnie będzie to jedna z form interpretacji wyniku 1 czerwca – przyznał politolog. 

Czytaj więcej

Polityka

Wybory prezydenckie: Za granicą może głosować niemal 700 tys. Polaków

Liczba Polaków uprawnionych do głosowania za granicą wynosi 695 886 - tyle osób znajduje się w sp...

Rydliński zakłada, że różnica między kandydatami w dniu wyborów będzie minimalna i może wynieść zaledwie 100–200 tysięcy głosów. Wynik wyborów poznamy zapewne dopiero rano, po opublikowaniu danych przez Państwową Komisję Wyborczą.

Politolog ocenił, że na obecnym etapie nie sposób wskazać jednoznacznego faworyta. – Nie ma przewagi, nie ma impetu, nie ma tąpnięcia. To nie jest 70 do 30 – stwierdził politolog. Dodał także, że nawet różnice w sondażach wynoszące dwa punkty procentowe przy sześcioprocentowej liczbie niezdecydowanych wyborców są praktycznie statystycznie nieistotne. – To jest żadna różnica – zauważył. Tym samym weekend poprzedzający wybory może mieć kluczowe znaczenie, a decydować będą nie tylko emocje, ale też logistyka: poprawne zgłoszenia do komisji wyborczych i mobilizacja elektoratu - tłumaczył.

Wybory prezydenckie: Adrian Zandberg, Konfederacja i kluczowe przepływy elektoratu w drugiej turze

W rozmowie pojawiła się także analiza potencjalnych przepływów elektoratu, zwłaszcza tych wyborców, którzy głosowali w pierwszej turze na kandydatów z drugiego i trzeciego szeregu. Zdaniem dr. Rydlińskiego, kluczowe znaczenie może mieć to, jak zagłosują wyborcy Adriana Zandberga oraz sympatycy Konfederacji.

W tym kontekście dr Rydliński odniósł się do spotkania Sławomira Mentzena z Rafałem Trzaskowskim i Radosławem Sikorskim w pubie Mentzena w Toruniu, po rozmowie, jaką lider Konfederacji przeprowadził na swoim kanale na YouTube z kandydatem KO na prezydenta. Politolog zwrócił uwagę, że dla wielu wyborców prawicy spotkanie było formą zdrady ideowej. – Wyborcy Konfederacji, którzy komentowali to spotkanie, traktowali je jako formę osobistej zdrady – zauważył ekspert. Mimo to, jak pokazują dostępne badania opinii publicznej, zdecydowana większość tego elektoratu – także sympatycy Grzegorza Brauna – kieruje się w stronę Karola Nawrockiego.

Czytaj więcej

Polityka

Sondaż: Jak zagłosują wyborcy Sławomira Mentzena? Zdecydowana większość już wie

Na cztery dni przed drugą turą wyborów prezydenckich zaledwie 6,6 proc. wyborców deklaruje, że ni...

Inaczej wygląda sytuacja z wyborcami koalicji 15 października, w tym tych kandydatów, którzy nie weszli do rządu. Dr Rydliński wskazał, że wyborcy Adriana Zandberga w zdecydowanej większości skłaniają się ku Rafałowi Trzaskowskiemu. Zandberg nie odciął się od kandydata PO, a jego wyborcy są zorientowani bardziej progresywnie, co naturalnie sprawia, że ciążą w stronę Trzaskowskiego.

Wybory prezydenckie: Kampania wyborcza bez game changerów

Rydliński przyznał jednak, że kampania była zaskakująco trudna do jednoznacznego ocenienia. – Ciężko stwierdzić, które momenty były punktami zwrotnymi, czyli tak zwanymi game changerami – stwierdził. Wskazał, że choć takimi momentami mogły się wydawać debaty, kontrowersje wokół przejęcia przez Nawrockiego mieszkania pana Jerzego Ż., czy wspomniane piwo z Mentzenem, to ostatecznie żaden z tych epizodów nie okazał się definitywnym przełomem.