Reklama
Rozwiń
Reklama

Przystąpienie obdarowanego mieszkaniem do kredytu rodziców a zwolnienie z PIT

Przystąpienie obdarowanego mieszkaniem do kredytu zaciągniętego na nie przez darczyńcę pozbawi zwolnienia z PIT.

Aktualizacja: 22.09.2015 17:18 Publikacja: 22.09.2015 16:49

Przystąpienie obdarowanego mieszkaniem do kredytu rodziców a zwolnienie z PIT

Foto: 123RF

W dzisiejszych czasach, przy coraz bardziej restrykcyjnych zasadach udzielania kredytów hipotecznych, nikogo nie dziwi, że rodzice czy rodzeństwo współkredytują zakup wymarzonego lokum dziecka, brata czy siostry. Niestety, rodzinne pomysły na to, jak spełnić restrykcyjne wymagania banku, mogą się skończyć katastrofą podatkową. Potwierdza to sprawa kobiety, której skargę oddalił niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Rodzinny galimatias

Z wniosku o interpretację wynikało, że podatniczka w 2006 r. razem z synem i ówczesnym mężem zaciągnęła kredyt hipoteczny na zakup mieszkania. Jego jedynym właścicielem został syn. Rok później bank pozwolił na wyłączenie rodziców z kredytu. Kilka lat później kobieta się rozwiodła. Żonaty już syn postanowił darować jej mieszkanie, które kupił na kredyt. Jego hipoteka była wciąż obciążona, a bank nie chciał się zgodzić, żeby kredytobiorca nie był właścicielem mieszkania. Matka musiała więc zaciągnąć kredyt w banku syna lub w innym. Ostatecznie ze względu na dążenie do gospodarności i uproszczoną procedurę w banku kobieta podpisała umowę przystąpienia do długu w ramach dotychczasowej umowy jako solidarny współkredytobiorca. Przy czym ze względu na brak jej zdolności kredytowej syn pozostał kredytobiorcą. Matka wkrótce sprzedała lokum. Na swoje konto dostała tylko część pieniędzy. Reszta trafiła do banku jako spłata kredytu.

Ponieważ mieszkanie zostało sprzedane przed upływem pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło jego nabycie, w grę wchodziła konieczność uiszczenia PIT. Podatniczka uważała, że ma prawo do zwolnienia. Zapytała tylko, do jakiej części spłaty kredytu skorzysta ze zwolnienia. I tu zaczęły się problemy.

Urzędnicy odpowiedzieli, że w ogóle nie ma do tego prawa. Tłumaczyli, że kredyt syn zaciągnął na własne potrzeby mieszkaniowe. Przystąpienie matki do długu, w związku ze zmianą właściciela, nie zmieniło tego celu. Pieniądze ze sprzedaży lokalu otrzymanego od syna na spłatę kredytu zaciągniętego na jego zakup nie będą zwolnione na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.

Dłużnik bez korzyści

Spłata kredytu zaciągniętego na zakup zbywanego lokum jest jedną z inwestycji, które dają korzyść. Zdaniem fiskusa musi to dotyczyć własnego celu mieszkaniowego tego, kto chce uzyskać zwolnienie.

Reklama
Reklama

Tak samo uznał WSA (sygn. akt I SA/Sz 433/15). Jego zdaniem skarżąca, która przystąpiła do długu już po darowaniu jej mieszkania, nie może być uznana za podmiot, który zaciągnął kredyt na własne cele mieszkaniowe. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Opinia dla „Rz"

Konrad Piłat, doradca podatkowy w kancelarii KNDP Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy

Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT często budzi wątpliwości. Już samo sformułowanie przepisu jest skomplikowane. Kwota zwolnienia została zdefiniowana jako iloczyn dochodu ze zbycia nieruchomości i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie uzyskanym ze sprzedaży. Ponadto w transakcjach związanych z nieruchomościami często ten sam cel można osiągnąć na kilka sposobów, z których niektóre będą opodatkowane, a inne nie. Przykładem jest sytuacja, gdy rodzice darują dziecku posiadane od kilkunastu lat mieszkanie, aby je sprzedało i przeznaczyło zysk np. na zagraniczne studia. Dziecko zapłaci 19 proc. PIT. Wystarczy jednak, że to rodzice sprzedadzą mieszkanie i podarują pieniądze, aby opodatkowania nie było.

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Prawo karne
Zapadł wyrok w sprawie afery SKOK Wołomin. 14 lat więzienia za wypranie blisko 350 mln zł
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Sąd Najwyższy: to, że kierowca zapłaci za wypadek, nie zwalnia ubezpieczyciela
Prawo karne
Radosław Baszuk: Jesteśmy przyzwyczajeni do szybkich aresztowań, ale to nie przypadek Ziobry
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama