Fiskus może zarobić na PIT frankowiczów

Coraz więcej frankowiczów nie czeka na systemowe rozwiązanie ich problemów i idzie do sądów. Wielu wygrywa. Niewielu wie, że wygrana może skończyć się sporem z fiskusem. Niewykluczone, że ci, którzy czekają na uchwalenie prezydenckiego projektu ustawy, też będą musieli podzielić się z budżetem.

PIT od odsetek

– W świetle najnowszego orzecznictwa odsetki od kwot zasądzonych od banku będą podlegać opodatkowaniu –wyjaśnia Krzysztof J. Musiał, doradca podatkowy, partner w kancelarii Musiał i Partnerzy. Tak samo uważają pozostali eksperci.

Jak dodaje Robert Krasnodębski, radca prawny, partner w kancelarii Weil, Gotshal & Manges, będzie to przychód z innych źródeł opodatkowany według skali podatkowej. Podatnik musi go rozliczyć samodzielnie w zeznaniu rocznym.

Przykra niespodzianka może też spotkać frankowiczów i innych zadłużonych na mieszkania w walucie obcej, którzy czekają na ustawowy zwrot części spreadów.

– Nie będzie to odszkodowanie, dla którego w ustawie o PIT przewidziano zwolnienie. Nie widzę też żadnego innego zwolnienia dla takich kwot w obecnej ustawie – zauważa Robert Krasnodębski.

Eksperci są zgodni: autorzy projektu powinni spojrzeć na sprawę także pod kątem podatkowym.

– Dla pewności i jasności prezydencki projekt zakładający wsparcie dla tzw. frankowiczów powinien być uzupełniony o zwolnienie z PIT – uważa Konrad Filip Turzyński, doradca podatkowy, partner w kancelarii KNDP Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy. W przeciwnym razie na kredytobiorcach zarobi fiskus.

Nie ma zysku

Wątpliwości budzi też samo opodatkowanie zwrotów różnic w spreadach. Jak wyjaśnia adwokat Marcin Szymański z kancelarii Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy, specjalizujący się w procesach z bankami, kredytobiorcom zasądzany jest przede wszystkim zwrot nienależnego świadczenia oraz ewentualnie odsetki za opóźnienie w jego zwrocie.

– Jeśli sąd cywilny orzekł o zwrocie nienależnego świadczenia, to kredytobiorca nie powinien mieć problemu z fiskusem – uważa Robert Krasnodębski.

Taka kwota u zwykłych konsumentów, którzy nie zaciągali kredytu w ramach firmy, nie będzie podlegała opodatkowaniu jako zwykły zwrot wydatków.

Tego samego zdania jest Konrad Filip Turzyński. W jego ocenie we zwrocie różnicy w spreadzie chodzi tylko o to, co niesłusznie zabrał bank. Nie można mówić o przysporzeniu, gdy ktoś najpierw coś niezgodnie z prawem zabrał, a później oddał.