Tomasz Terlikowski: Nieusuwalny spór o aborcję

Są takie spory, które będą trwały. Nic nie wskazuje na to, by jedna ze stron osiągnęła w nich trwałe i bezdyskusyjne zwycięstwo i by mogła ze spokojem spocząć na laurach. Nic też nie wskazuje na to, by możliwe było wypracowanie kompromisu, który zadowoli wszystkich. Powód jest dość oczywisty.

Aktualizacja: 04.12.2021 12:50 Publikacja: 03.12.2021 16:00

Protest przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji

Protest przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Dla obu z zaangażowanych stron debata ta dotyczy kwestii fundamentalnych. Z jednej strony chodzi o fundamentalne prawo do życia i uznanie, że dotyczy ono każdego, kto należy do gatunku ludzkiego, niezależnie od stanu jego zdrowia, wieku czy etapu rozwojowego; z drugiej zwraca się uwagę na fundamentalne znaczenie autonomii człowieka i zawarte w zakazie aborcji ograniczenia wolności osobistej kobiet czy wręcz narzędzie kontroli społecznej. Nie ukrywam, że moim zdaniem argumenty te nie są równej wagi, nie mają identycznego znaczenia, ale mam świadomość, że jeśli na uprawnienia człowieka spoglądać z perspektywy utylitarnej, to ostatecznie trudno uzasadnić tezę, że każdej istocie należącej do gatunku ludzkiego należy się prawo do życia lub że prawo to jest uprawnieniem istotniejszym niż autonomia jednostki.

Pozostało jeszcze 82% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Plus Minus
„Cannes. Religia kina”: Kino jak miłość życia
Plus Minus
„5 grudniów”: Długie pożegnanie
Plus Minus
„BrainBox Pocket: Kosmos”: Pamięć szpiega pod presją czasu
Plus Minus
„Moralna AI”: Sztuczna odpowiedzialność
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Plus Minus
„The Electric State”: Jak przepalić 320 milionów