Potwierdził to Sąd Najwyższy w swoim wyroku (sygn. V 309/08).
Sprawę wszczął przeciwko spółce z o.o. HUPP spółka akcyjna Provim-Polska, której HUPP jest winna ponad 280 tys. zł (plus odsetki) za dostarczoną jej paszę dla drobiu. Wierzycielka uzyskała wyrok zasądzający tę należność, ale komornik umorzył egzekucję, ponieważ HUPP nie ma majątku, z którego dług można by ściągnąć.
[srodtytul]Transakcja spółki męża z żoną [/srodtytul]
Provim-Polska domaga się na podstawie art. 527 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] uznania za bezskuteczną umowy sprzedaży nieruchomości zabudowanej zawartej przez spółkę HUPP z Kariną D. Spółkę reprezentował Andrzej D., prezes jej jednoosobowego zarządu i mąż nabywczyni.
Na podstawie tej umowy, zawartej w październiku 2003 r., Karina D. za łączną kwotę 2,5 mln zł stała się właścicielką trzech nieruchomości. Ciążyła na nich hipoteka kaucyjna na rzecz banku do kwoty 1 mln zł i dwie hipoteki zabezpieczające na kwotę 1,5 mln zł oraz 750 tys. zł. Nabywczyni w ramach przejęcia długu spółki HUPP zobowiązała się w umowie do spłacenia tych hipotek. W marcu i kwietniu 2005 r. sprzedała dwie z trzech nieruchomości za 2,5 mln oraz ponad 3 mln zł. Z uzyskanej ceny spłaciła wszystkie hipoteki na kwotę 3,25 mln zł. Pozostała jej trzecia, nieobciążona już nieruchomość, na której prowadzi fermę drobiu. Sprzedaży tej właśnie nieruchomości dotyczy żądanie Provim-Polska.